Дата принятия: 04 июля 2012г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 29 июня 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Коновалова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Коновалова В.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года Коновалов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 мая 2012 года, Коновалов В.Л. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи отсутствием вины в совершении правонарушения. Указывает, что дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ он не видел, поскольку указанный знак был закрыт для обозрения обгоняемым им грузовым автомобилем.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. <адрес> Коновалов В.Л.., управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан р/з №, совершил обгон движущегося транспортного средства (автобуса) с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД.Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС (л.д.2) и схематическим пояснением к нему (л.д.2-оборот); диском с видеозаписью правонарушения (л.д.3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.
Ссылка в жалобе на то, что при опережении габаритного транспортного средства невозможно было увидеть каких-либо знаков, не может служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, поскольку диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит указания на форму вины, в связи с чем совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда проверил дело в полном объеме, доводам жалобы дана мотивированная оценка.
Из изложенного следует, что совершенное Коноваловым В.Л. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч.ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Коновалова В.Л., оставить без изменения, жалобу Коновалова В.Л. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов
