Постановление от 04 июля 2012 года

Дата принятия: 04 июля 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Ижевск 31 мая 2012 года
 
    Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Деткова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деткова В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 29 июля 2011 года Детков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    В вышестоящий суд постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.
 
    В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 14 мая 2012 года, Детков В.А. просит принятое по делу судебное постановление отменить.
 
    В обоснование требований жалобы Детков В.А., не отрицая факта отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указал, что судьёй не рассматривались и не опровергнуты его показания, а также не допрашивались в судебном заседании в качестве свидетелей З. и Р., которые, по его мнению, не могли слышать его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Полагает, что сотрудники полиции не обладают достаточными познаниями в области медицины для определения невнятности речи. Судья не предложил ему пригласить свидетелей, подтверждающих его показания. Кроме того, сотрудники полиции незаконно отогнали его автомобиль от места задержания.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из надзорной жалобы и копии постановления мирового судьи от 29 июля 2011 года следует, что 11 июля 2011 года <...> Детков В.А. <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Разрешая дело, мировой судья обоснованно отверг утверждение Деткова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. При этом в качестве доказательств совершения Детковым В.А. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья привел, в том числе объяснения З. и Р., участвовавших в производстве по делу в качестве понятых, согласно которым Детков В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии.
 
    При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы не могут являться основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 29 июля 2011 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деткова В.А. оставить без изменения.
 
    Жалобу Деткова В.А. оставить без удовлетворения.
 
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать