Постановление от 04 февраля 2014 года

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-43/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г.Тамбов 04 февраля 2014 г.
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Кауфман С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,
 
    подсудимого Никитин С.О.,
 
    защитника - адвоката Незнановой С.Н.,
 
    представившей удостоверение № 630 и ордер №83,
 
    а также потерпевшего Л.
 
    при секретаре Петровой А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Никитин С.О.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никитин С.О. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
 
    Никитин С.О. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории оптовой продуктовой базы по адресу: г.Тамбов имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, незаконно завладел автомобилем , принадлежащим Л., а именно, проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, Никитин С.О. путем нажатия кнопки запуска двигателя, запустил двигатель автомобиля , после чего начал на нем движение , где был остановлен и задержан сотрудником ДПС Г., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, без цели хищения (угон).
 
    Потерпевшим Л. было предоставлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
 
    Никитин С.О. и его защитник не возражали против заявленного ходатайства и в своем заявлении также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Выслушав стороны, мнение прокурора, который не возражал, против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободить Никитин С.О. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Никитин С.О. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производство по делу прекратить.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль, по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшего Л. по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: С.В.Кауфман
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать