Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» февраля 2014 года <адрес>
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
с участием:
государственных обвинителей: зам. прокурора г. Волгодонска Харченко К.С.,
пом. прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,
подсудимой Власовой О.И.,
защитника подсудимой адвоката Лисичкиной Л.В.,
предъявившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Л.,
при секретаре Солодкой О.Г.,
при рассмотрении уголовного дела в отношении:
ВЛАСОВА О.И., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Власова О.И. обвиняется в том, что она в период с 19 часов 30 минут 15.09.2012 г. до 06.00 часов 16.09.2012 г., находясь в <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, осуществляя уход за своим отцом Д., являвшимся лежачим больным, при попытке поднять его с кровати, не рассчитав свои силы, не удержала Д., от чего тот упал на кровать и получил закрытую тупую травму шеи, от которой скончался.
Действия Власовой О.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – как причинение смерти по неосторожности.
В судебном заседании потерпевший Л. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Власовой О.И. за примирением сторон.
Подсудимая Власова О.И. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Лисичкина Л.В. поддержала позицию подзащитной.
Государственные обвинители не возражали против прекращения производства по указанным основаниям.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Власова О.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, достигла примирения с потерпевшим. Потерпевший не имеет к подсудимой претензий морального и имущественного характера, настаивает на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Согласно пояснениям сторон, заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон написаны ими собственноручно, давления с целью примирения на них не оказывалось, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.
Таким образом, все необходимые условия прекращения уголовного дела в отношении Власовой О.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ
постановил:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению ВЛАСОВА О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Власовой О.И., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: документы, содержащие детализацию абонентских номеров, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.
Судья
