Дата принятия: 04 февраля 2014г.
уг. дело № 1-197/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
п. Солнечный 04 февраля 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Липатовой И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семёнова И.Ю.,
подсудимых Щербакова Р.В., Душкина М.В.,
защитника адвоката Герасимовой М.С., представившей удостоверение № 7.. и действующей на основании ордера № от 16.01.2014г.,
при секретаре Анисимовой Е.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина, 29 материалы уголовного дела в отношении Щербакова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» генеральным директором, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Душкина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков Р.В. и Душкин М.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час.00 мин. по 17 час. 30 мин., Щербаков Р.В. и Душкин М.В., взяв с собой сплавную сеть, принадлежащую Щербакову Р.В. и резиновую надувную лодку ПВХ «Гольфстрим» с вёслами, принадлежащую Душкину М.В., выехали на участок местности, расположенный на каменистой косе на левом берегу реки Дуки в 1-м км ниже по течению от железнодорожного моста через р.Дуки. Находясь на реке Дуки Солнечного района Хабаровского края, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыб тихоокеанских лососевых пород (кета осенняя), действуя умышленно, с целью незаконной добычи кеты осенней, по предварительному сговору между собой, не имея на то соответствующего разрешения - путевки на добычу водных биоресурсов, выдача которой предусмотрена Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству России № от 06.07.2011, совместными действиями накачали резиновую лодку, загрузили в неё сплавную сеть, затем Душкин М.В., сев в данную лодку, заплыл на ней вниз по течению и скинул сеть в реку, при этом другой конец сети был у Щербакова Р.В., находившегося на берегу. После того, как Душкин М.В. причалил на лодке к берегу, Щербаков и Душкин, действуя совместно, держась за разные концы сети, вытащили её на берег и при этом совершили вылов рыбы лососевых пород кеты осенней в количестве 17 экземпляров, из которых 15 самцов и 2 самки, изъяв их тем самым из среды обитания.
Таким образом, Щербаков Р.В. и Душкин М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение:
- требований ст. 40 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой, пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешённые виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;
- в нарушение требований Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству России № 671 от 06.07.2011, а именно: в нарушение требований п.п. 67, 67.2 Правил, согласно которым запрещается добыча (вылов) во внутренних пресноводных, водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Хабаровского края, тихоокеанских лососей (кеты, горбуши), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путёвкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; в нарушение требований п. 69 Правил, согласно которому добыча тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путёвок на добычу (вылов) водных биоресурсов; в нарушение требований п. 72 Правил, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве без путёвок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов;
- в нарушение ч. 4 ст. 43.1 ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;
- приложения 1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству России № от 06.07.2011, согласно которому река Дуки является путём миграции к местом нереста проходных тихоокеанских лососевых видов рыб, в том числе, кеты осенней,
находясь на участке местности, расположенный на каменистой косе на левом берегу реки Дуки в 1-м км ниже по течению от железнодорожного моста через <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов по 17.30 часов, осознавая противоправность своих действий, не имея путёвок на добычу (вылов) кеты осенней, с применением резиновой надувной лодки ПВХ «Гольфстрим» и запрещённого орудия лова – сплавной сети (невод закидной) совершили незаконную добычу (вылов) кеты осенней в количестве 17 экземпляров, из которых 15 самцов и 2 самки, изъяв их тем самым из среды обитания, чем причинили государству, в собственности которого в соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» находятся водные биологические ресурсы, ущерб на сумму 23 750 рублей 00 копеек, исчисленный с учетом такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом и добычей водных и биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994г.
В судебное заседание представитель потерпевшего Минаев В.М. не явился, отказался от исковых требованиях на основании добровольно погашенного вреда.
Подсудимые Щербаков Р.В. и Душкин М.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как они вину признают полностью, своими действиями способствовали расследованию преступления, полностью возместили вред, раскаялись. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ им разъяснены адвокатом и понятны.
Суд, заслушав Щербакова Р.В. и Душкина М.В., защитника адвоката Герасимову М.С., прокурора Семенова И.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Инкриминируемое Щербакову Р.В. и Душкину М.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Щербаков Р.В. преступление совершило впервые, Душкин М.В. привлекался ранее к уголовной ответственности, однако судимость погашена, что согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
Судом установлено, что подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, что подтверждается их заявлениями на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в ходе расследования своим поведением на месте совершения преступления способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению виновных, установлению суммы ущерба, ранее не судимы, причиненный вред погашен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Щербакова Р.В. и Душкина М.В. в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Щербакова Р. В., Душкина М. В., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства – видеозапись осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), платёжные документы в количестве трёх штук (л.д. 51), копии двух чеков-ордеров об оплате штрафа за нарушение правил рыболовства (л.д. 102) хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; лодку резиновую с вёслами, сеть сплавную, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному муниципальному району Хабаровского края конфисковать в собственность государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Липатова
Копия верна: судья И.В.Липатова
