Постановление от 04 февраля 2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кропоткин 04 февраля 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С.В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием осужденной Барзданес Л.И.,
 
    частного обвинителя ФИО1.,
 
    представителя частного обвинителя адвоката Барановской Т.С.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Барзданес <данные изъяты>, на приговор мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Степаненко С.Ю. от 25.10.2013 г., которым Барзданес <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не работающей, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не военнообязанной, проживающей по адресу: Краснодарский край г. Кропоткин, ул. <адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский края, г. Кропоткин, ул. <адрес>, осужденной по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барзданес Л.И. приговором мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина Степаненко С.Ю. от 25.10.2013 г. по уголовному делу, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Барзданес <данные изъяты> от наказания в виде штрафа, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в размере пяти тысяч рублей освобождена в связи с истечением сроков давности; а также Барзданес <данные изъяты> <данные изъяты> признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично: взыскано с Барзданес <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 7000 (семь тысяч) рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей и расходы на судебно-медицинское освидетельствование в сумме 1765 рублей, в остальной части иска - отказано.
 
    Приговором установлено, что 06.07.2011 года в период времени с 13 час. до 14 час. во дворе <адрес> в г. Кропоткине, Кавказского района, Краснодарского края Барзданес Л.И. на почве личных неприязненных отношений нанесла не менее трех ударов руками в область груди ФИО1 и один удар ногой по ее ноге. Своими умышленными действиями Барзданес Л.И. причинила потерпевшей ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух однотипных синюшных разлитых кровоподтеков обоих молочных желез, без резких границ размерами 5,0x7,0 каждый, овального синюшного кровоподтека размером 2,5x1,5 см. на уровне мечевидного отростка и полосовидного синюшного кровоподтека размером 3,0x0,8 см. на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени, которые по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются.
 
    Она же, Барзданес Л.И., 13.03.2012 года в 12 час. 30 мин. в помещении ГО ФССП г. Кропоткина, расположенном по адресу: г. Кропоткин, ул. Вокзальная 27, из неприязненных отношений укусила ФИО1 за большой и указательный пальцы левой руки. В результате причинила потерпевшей телесные повреждения в виде укушенной ссадины 2-го пальца левой кисти и подкожной гематомы 2-го пальца левой кисти, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, то есть причинила легкий вред здоровью потерпевшей.
 
    В апелляционной жалобе осужденная Барзданес Л.И., просит суд апелляционной инстанции отменить приговор от 25.10.2013 года мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина и вынести оправдательный приговор, приговор считает незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    В судебном заседании осужденная Барзданес Л.И. поддержала доводы, изложенные в жалобе и пояснила, что с ФИО1 у нее были конфликты по поводу работы последней в качестве председателя ТСЖ многоквартирного дома по <адрес> в г. Кропоткине. В июле 2011 года у нее возник конфликт с ФИО1 из-за того, что без ее Барзданес Л.И. согласия в квартиру, собственницей которой она является, вошли судебные приставы исполнители. 06.07.2011 года она не смогла открыть квартиру и узнала, что 05.07.2011 года в квартире производились исполнительные действия без ее согласия. По этому поводу у нее с ФИО1 в словесной форме произошел конфликт. В присутствии участкового уполномоченного полиции Вязмитина В.Е. она просила отдать ключи от квартиры, долго унижалась, но ФИО1 ключи не отдавала. Поэтому она порвала акт. ФИО1 она не била. Она видела, что ФИО1 держала папку на груди и на руках у нее были синяки. ФИО1 могла получить их раньше. 06.07.2011 года она ФИО1 вообще не трогала, хотя ее довели до слез, оскорбляли, унижали, а участковый уполномоченный полиции Вязмитин В.Е. ничего не делал и даже не составил протокол. 13.03.2012 года она пришла в приемную к старшему судебному приставу и ждала, когда он ее примет. Около 13 час. 30 мин. в приемной появилась ФИО1 и она спросила у нее, когда сможет ознакомиться с документами ТСЖ. ФИО1 стала высказывать возражения, поэтому она включила видеозапись на мобильном телефоне и стала ее снимать. ФИО1 схватила телефон и стала выворачивать телефон из ее руки. Она оттолкнула ФИО1, но ее не кусала. Затем она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о покушении на кражу ее телефона. 13.03.2012 года она ФИО1 ни укусов, ни побоев не наносила.
 
    В судебном заседании частный обвинитель ФИО1, просила суд оставить приговор от 25.10.2013 года мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина, без изменения, а жалобу без удовлетворения и пояснила, что она проживает в многоквартирной жилом доме по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес> и является председателем ТСЖ данного жилого дома. Барзданес Л.И. в этом же доме принадлежит на праве долевой собственности <адрес>. В 2011 году в связи с проводившимся в доме ремонтом канализационных труб и полотенцесушителей возникла объективная необходимость произвести работы и в квартире Барзданес Л.И.. Но так как она препятствовала этому, то ТСЖ было вынуждено получить решение Кропоткинского городского суда, который обязал собственников квартиры не чинить препятствий в ремонте дома. 05.07.2011 года другие собственники квартиры № 57 Лавриненко Н.А. и Метеревская А.А. вскрыли квартиру и поменяли личинку в замке, о чем был составлен соответствующий акт. Ключи от квартиры были отданы ей для передачи Барзданес Л.И.. Судебные приставы вошли в квартиру Барзданес Л.И. для производства исполнительных действий в соответствии с решением суда. Барзданес Л.И. при этом не присутствовала. 06.07.2011 года около 13 час. во двор дома пришла Барзданес Л.И. и потребовала от нее ключи. Она составила акт о передаче Барзданес Л.И. ключей, однако последняя отказалась принимать ключи и порвала акт. В присутствии участкового уполномоченного полиции ФИО2 и жильцов дома Барзданес Л.И. стала оскорблять ее, громко кричала, снимала ее на мобильный телефон. Затем в период между 13 час. и 14 час. Барзданес Л.И. нанесла ей удары кулаком в грудь и ногой по косточке на ноге, в результате чего ей были причинены физическая боль и телесные повреждения, по поводу которых она обращалась за судебно-медицинским освидетельствованием. Сразу она не стала обращаться по данному факту за привлечением Барзданес Л.И. к ответственности в надежде, что она одумается и больше этого не повторится. Однако 13.03.2012 года около 12 час. 20 мин. в приемной начальника Кропоткинского ГО ФССП Барзданес Л.И. в присутствии посторонних людей снова стала оскорблять ее, обвинять в совершении преступления, снимать на камеру мобильного телефона. Она закрывалась рукой и просила Барзданес Л.И. не снимать ее. Затем Барзданес Л.И. схватила ее за левую руку и укусила за большой и указательный пальцы левой кисти. Указательный палец она прокусила и появилась кровь. Ей было больно и стыдно, так как при этом присутствовали посторонние люди. Затем Барзданес Л.И. сама вызвала полицию и приехавшему наряду полиции сообщила, что ФИО1, якобы, забирала у нее телефон, и она ее покусала. В связи с полученным повреждением в этот же день она обратилась за медицинской помощью, ей обработали рану, и еще в течение 10 дней она проходила лечение, так как сначала палец не сгибался и еще какое-то время был ограничен в движении.
 
    Передставитель Губаренко И.Д. - адвокат Барановская Т.С. просила суд оставить приговор от 25.10.2013 года мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина, без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как приговор законный и обоснованный. Оснований для отмены не имеется.
 
    Выслушав доводы и возражения Барзданес Л.И., частного обвинителя ФИО1 и ее представителя Барановскую Т.С., а также исследовав собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 25.10.2013 года является законным обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными, по следующим мотивам:
 
    Суд находит выводы суда первой инстанции о виновности осужденной Барзданес Л.И. в совершенных ею преступлениях, основанными на доказательствах. Оценка этих доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании судом первой инстанции, сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, все имеющиеся доказательства в совокупности.
 
    К такому выводу апелляционный суд приходит исходя из следующего: все обстоятельства имевших место 06.07.2011 года и 13.03.2012 года противоправных действий Барзданес Л.И. подтверждается не только показаниями потерпевшей ФИО1, но и показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей: ФИО3, которая пояснила, что видела как Барзданес Л.И. ударила ФИО1 два раза кулаком по груди, затем ногой по ногам; ФИО4 которая пояснила, что видела как Барзданес Л.И. ударила ФИО1 ногой по ногам и два раза в грудь кулаком, после чего ФИО1 показывала ей следы от удара в виде красных пятен; Вязмитина В.Е., который пояснил, что Барзданес Л.И. толкнула ФИО1 руками, это был не удар, а толчок, он стал между ними, чтобы прекратить конфликт, после этого Барзданес Л.И. быстро ушла со двора, не дав никаких пояснений, на груди у ФИО1 он видел царапины; ФИО5, который пояснил, что видел как Барзданес Л.И. укусила ФИО1 за указательный палец на левой руке; ФИО6, который дал показания аналогичные показаниям ФИО5, аналогичными показаниями ФИО7, ФИО8; ФИО9, который подтвердил что полученные ФИО1 повреждения могли образоваться при обстоятельствах изложенных ФИО1, аналогичными показаниями ФИО10 Показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами: заключением эксперта № 1420 от 27.09.2013 года, заключением эксперта № 727 от 25.09.2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, совокупность этих согласующихся между собой доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к достоверному выводу о совершении Барзданес Л.И. данных преступлений.
 
    Суд считает, что обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно, действиям осужденной Барзданес Л.И. дана правильная квалификация по ч. 1 ст.116, ч.1 ст. 115 УК РФ, так как Барзданес Л.И. совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
 
    В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Данные обстоятельства мировым судьей учтены, и наказание Барзданес Л.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Барзданес Л.И. Судом первой инстанции учтено влияния назначенного наказания на исправление осужденной. Поэтому оснований считать наказание, назначенное Барзданес Л.И. несправедливым нет.
 
    Судом первой инстанции верно решен вопрос об освобождении осужденной Барзданес Л.И. от наказания по обвинению в нанесении побоев от 06.07.2013 года в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
 
    Также судом первой инстанции верно решен вопрос о гражданском иске ФИО1 к Барзданес Л.И., поскольку требования о взыскании судебных издержек подтверждены документально, а требования по взысканию морального вреда с учетом разумности и справедливости снижены до 7000 рублей.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены и изменения приговора мирового судьи судебного участка № 68 города Кропоткина Степаненко С.Ю. от 25 октября 2013 года не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №68 города Кропоткина Степаненко С.Ю. от 25 октября 2013 года, которым Барзданес <данные изъяты> осуждена по ч. 1 ст.116, ч.1 ст. 115 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Барзданес <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна