Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Уг. дело № 1-11/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Дмитриевка 04 февраля 2014 г.
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Тареева А.А.
при секретаре Медведевой О.Б.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.
потерпевшей Ершовой Л.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494 и ордер № 1694 от 04.02.2014 г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Сычевка Никифоровского района Тамбовской области, жителя с. Сычевка, ул. <адрес>, Никифоровского района Тамбовской области, гражданина РФ, образование среднее общее, не женатого, не работающего, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в начале октября 2013 года на берегу реки «Польной Воронеж» вблизи д. Арлова-Луки Никифоровского района Тамбовской области, путем свободного доступа, совершил кражу деревянной самодельной лодки, стоимостью 4000 рублей, принадлежащей ФИО6, причинив тем самым последней ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, в связи с чем адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1
О прекращении производства по уголовному делу по указанному основанию потерпевшая ФИО6. не возражала. Юридические последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
О прекращении производства по уголовному делу по указанному основанию не возражал государственный обвинитель.
Выслушав подсудимого, его адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшей поддержано ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей, т.е. фактически соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию постановления направить подсудимому, его адвокату, потерпевшей, прокурору Никифоровского района Тамбовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Тареев
