Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 5-41\14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2014 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Журавлева Татьяна Сергеевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Э.М. оглы, ...
установила:
Мамедов Э.М. о. 14.11.2013 в 17 часов 05 минут ..., осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 58 % по цене 120 рублей за 1 литр, в общем объеме 1 литр, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Своими действиями Мамедов Э.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Мамедов Э.М. не явился, извещенные о времени и месте рассмотрения административного материала, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменного заявления, что судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 14.2 КоАП РФ Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола ЖУАП № 9156 об административном правонарушении от 10.01.2013, при проверки ... в 17 часов 05 минут установлено, что гражданин Мамедов Э.М. осуществлял продажу спиртосодержащей жидкостью, объемом один литр, по цене 120 рублей, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995, поскольку розничная продажа такой продукции запрещена.
Согласно пояснению Мамедова Э.М., сведения о которых внесены им собственноручно в соответствующую графу в протоколе, больше не будет.
Каких-либо возражений относительно составленного протокола об административном правонарушении, Мамедовым Э.М. судье не предоставлено, как и не имеется в материалах дела.
В соответствии с актом контрольной покупки от 14.11.2013 участковый уполномоченный полиции ОП № 4 УМВД России по г. Томску в присутствии двух понятых произвел контрольную покупку спиртосодержащей жидкости приобретенного покупателем А. у продавца Мамедова Э.М. ... Покупателем была приобретена спиртосодержащая жидкость 1 литр и уплачено 120 рублей.
А. подтвердил факт приобретения им, по вышеуказанному адресу, у Мамедова Э.М. спиртосодержащей жидкости, что подтверждается его письменными объяснениями от 14.11.2013, а также объяснениями Мамедова Э.М., и не опровергалось в настоящем судебном заседании при рассмотрении административного дела.
Кроме того указанное обстоятельство подтверждается протоколом изъятия от 14.11.2013, согласно которому УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску в присутствии двух понятых произвел изъятие у Мамедова Э.М. жидкости с характерным запахом спирта в полиэтиленовой бутылке 1 литр, закрытой крышкой красного цвета.
Согласно заключению эксперта № 188 от 21.11.2013 представленный образец является спиртосодержащей жидкостью. Объем жидкости составил 910 куб.см. Объемная доля этилового спирта в образце составила 58 %.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.12.2013 на 14.11.2013 год Мамедов Э.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Мамедов Э.М. осуществлялась разрешенная законом только для индивидуальных предпринимателей и организаций розничная торговля спиртосодержащей продукцией, которая производилась им как предпринимательская деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует получение им дохода от продажи и объем изъятой у нее спиртосодержащей продукции.
Таким образом, наличие событий правонарушений, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в их совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения Мамедова Э.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФи назначения ему административного наказания.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Мамедовым Э.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Мамедовым Э.М. административного правонарушения повторно, согласно справки по Мамедову Э.М., последний привлекался к административной ответственности по гл. 14 КоАП РФнеоднократно.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких данных, судья считает, что Мамедову Э.М., в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ с конфискацией спиртосодержащей жидкости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Мамедова Э.М. голы, ... признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в количестве 1 литра.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Сберегательный банк Российской Федерации:
Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области
Налоговый орган: УМВД России по Томской области
ИНН 701 801 62 37
КПП 701 701 001
Реквизиты банка получателя: 401 018 109 000 000 1 000 7
БИК 0469 02 001
КБК 188 1 16 90040 04 6000 140
ОКАТО 694 01 000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату штрафа в установленном законом размере и сроки, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г.Томска со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.С. Журавлева
