Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 1-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Уварово 04 февраля 2014 года
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова Г.В.,
при секретаре Ивановой Т.М.,
с участием государственных обвинителей Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., Воронина С.В.,
подсудимой Хахиной Г.А.,
защитникаКанина С.Н., представившего удостоверение № 77, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 114 от 27 декабря 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хахиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хахина Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, в совершении которого обвиняется Хахина Г.А., совершено при следующих обстоятельствах.
Хахина Г.А., занимавшая должность <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания попечительского совета <данные изъяты> была назначена ответственной в организации перевода личных сбережений лиц, проживающих в данном учреждении, на сберегательные книжки и пластиковые карты. Осуществляя указанную деятельность, Хахина Г.А. 01 августа 2012 года открыла банковскую пенсионную карту ОАО «Сбербанк России» № № (№ счета №) на имя одной из проживающих в <данные изъяты> - С.А.Т., на которую впоследствии была переведена пенсия последней, в том числе с ее сберегательной книжки, в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную банковскую пенсионную карту С.А.Т. вместе с PIN-кодом Хахина Г.А. хранила в сейфе своего рабочего кабинета и имела к ней свободный доступ в единственном лице.
В сентябре 2012 года здоровье С.А.Т. ухудшилось, чем решила воспользоваться Хахина Г.А., в связи с чем, в указанный период времени у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской пенсионной карты ОАО «Сбербанк России» № (№ счета №).
21 сентября 2012 года Хахина Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужих денежных средств, действуя тайно и из корыстных побуждений, взяв путем свободного доступа из сейфа, находящегося в ее рабочем кабинете в <данные изъяты>, банковскую пенсионную карту ОАО «Сбербанк России» № (№ счета №), прибыла к банкомату№ 610239, расположенному по адресу: Тамбовская область, город Уварово, 4-й микрорайон, дом № 29, после чего путем проведения двух банковских операций по снятию через данный банкомат денежных средств с указанной банковской пенсионной карты С.А.Т., в 12 часов 33 минут того же дня тайно похитила наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в 12 часов 34 минуты того же дня тайно похитила наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
24 сентября 2012 года С.А.Т. скончалась.
26 сентября 2012 года Хахина Г.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение аналогичным способом кражи чужих денежных средств, взяв путем свободного доступа из сейфа, находящегося в ее рабочем кабинете в <данные изъяты>, банковскую пенсионную карту ОАО «Сбербанк России» № (№ счета №), прибыла к банкомату № 610117, расположенному по адресу: Тамбовская область, город Уварово, улица Петра Ширяева, дом № 19, после чего путем проведения банковской операции по снятию через данный банкомат денежных средств с указанной банковской пенсионной карты С.А.Т., в 09 часов 55 минут того же дня тайно похитила наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Похищенные денежные средства Хахина Г.А. незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Хахина Г.А. причинила наследнику денежных средств С.А.Т. - С.И.Т., значительный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Хахина Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ – вследствие акта амнистии, в связи с тем, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, и в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», указав при этом о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с ее защитником, ей разъяснены и понятны основания и правовые последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и уголовного дела, разъяснены правовые последствия ее отказа от прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию, связанные с тем, что производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, и она согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию, а также указав о том, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления.
Защитник подсудимой Хахиной Г.А. адвокат Канин С.Н. подержал заявленное своей подзащитной ходатайство, указав при этом о том, что данное ходатайство было заявлено Хахиной Г.А. после проведения им консультаций с подсудимой, в ходе которых он разъяснял ей основания и правовые последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела вследствие акта амнистии.
Государственный обвинитель Воронин С.В. также был согласен с заявленным подсудимой Хахиной Г.А. ходатайством, указав при этом о том, что для удовлетворения данного ходатайства в наличии имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ основания.
Потерпевший С.И.Т. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела по обвинению Хахиной Г.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, без его участия в судебном заседании.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы настоящего уголовного дела, суд считает, что заявленное подсудимой Хахиной Г.А. ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении нее подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хахиной Г.А. подлежат прекращению вследствие акта об амнистии по следующим основаниям.
Как следует из положений пункта 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в части 2 статьи 24 УПК РФ и пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Согласно части 4 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, при этом, исходя из положений части 3 статьи 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
В данном случае максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хахина Г.А., не превышает пяти лет лишения свободы.
При этом подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях (т. 3, л.д. 42-54), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3, л.д. 60), Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61).
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Хахиной Г.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежат прекращению вследствие акта амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Ходатайство подсудимой Хахиной Г.А. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ – вследствие акта амнистии, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Хахиной Г.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ – вследствие акта амнистии.
3. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Хахиной Г.А. отменить.
4. Вещественные доказательства: диск «DVD-R 1-16Х 4,7GB/120 min smartbuy» и детализацию телефонных переговоров абонентского номера № с 22 мая 2013 года по 30 июня 2013 года и установочные данные абонента на 17 листах печатного текста, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Уваровского районного суда Тамбовской области, хранить при настоящем уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Хахина Г.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.В. Кулешов
