Постановление от 04 февраля 2014 года

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                              о прекращении уголовного дела
 
                                                             дело №... 2014
 
    пос. Рамонь                                                                       04 февраля 2014 года
 
    Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г.
 
    с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бувака В.А.
 
    подсудимой Филипцовой Е.В.,
 
    защитника Александрова С.В., представившего ордер №54388,
 
    при секретаре Фетисовой И.А.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в Филипцовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, зарегистрированной по адресу: <.......>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей малотетнего ребенка, работающей <.......>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Филипцова Е.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    04 октября 2013 года в 20 часу, Филипцова Е. В. и Филипцов Р.Э., в отношении которого вынесен приговор, находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН» ООО «АШАН», расположенном в помещении торгово-развлекательного комплекса «Сити Град», находящегося по адресу: д. 3 ул. Парковая п. Солнечный Рамонского района Воронежской области, предварительно вступив в преступный сговор между собой, направленный на достижение общей цели, умыслом которой является совершение хищения чужого имущества, совместно решили совершить кражу товаров, выставленных для продажи в вышеуказанном торговом зале. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, полагая, что их действия неочевидны для сотрудников и посетителей гипермаркета «АШАН», действуя согласовано оказывая друг другу содействие, находясь по близости и подстраховывая от возможного появления посторонних лиц и обнаружения совершения преступления, поместили в личные сумки, находящиеся в покупательской тележке, скрыв от работников магазина и других лиц: одну пару мужских полуботинок «Ralf», стоимостью 1723 рубля 00 копеек; две пары мужских носок балибук, стоимостью 94 рубля одна пара; один флакон герметика системы охлаждения «Kuhler Dichter», стоимостью 173 рубля 45 копеек; один блок с контейнером сменных кассет «Gillette Fusion» бритвенного прибора, стоимостью 772 рубля 19 копеек; один батон колбасы копченой «Сервилат», весом 0,353 кг., по цене 765 рублей 63 копейки за 1 кг, на общую сумму 270 рублей 26 копеек. После этого Филипцова Е.В. и Филипцов Р.Э. в 20 часов 47 минуту, оплатив часть товара, находящегося в покупательной тележке, и не оплачивая похищенный товар, находящийся в сумках, направились к выходу из торгового зала, чтобы с похищенным скрыться с места происшествия и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, преступление Филипцова Е.В. и Филипцов Р.Э., не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их действий сотрудниками охраны.
 
    Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на хищение чужого имущества, Филипцова Е.В. и Филипцов Р.Э., пытались причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на ущерб сумму 3126 рубля 90 копеек.
 
    Подсудимая Филипцова Е.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее ввиду издания акта об амнистии.
 
    Защитник и государственный обвинитель, представитель потерпевшего ОАО «АШАН» /письменно / не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что предъявленное Филипцовой Е.В. обвинение обоснованно и действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Филипцовой Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.
 
    В соответствии с п/п 3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. №3500 -6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях подлежат прекращению.
 
    Поскольку подсудимая Филипцова Е.В. впервые совершила покушение на совершение преступления средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего сына, 2009 г.р., ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, не лишалась родительских прав в отношении сына, не возражает против применения к ней акта об амнистии, суд считает возможным в соответствии со ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ прекратить в отношении нее уголовное дело по указанному основанию.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Уголовное дело / преследование / в отношении Филипцовой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить вследствие акта об амнистии.
 
    Муру пресечения Филипцовой Е.В. - подписку о невыезде - отменить
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                   Председательствующий :                                                         В.<.......>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать