Дата принятия: 04 февраля 2014г.
10-4/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Городище 04 февраля 2014 года
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Рыжих Т.Ю.
с участием прокурора Матюшиной Л.В.,
защитника- адвоката Бутурлакина А.Н.,
потерпевшей Панченковой Е.Б.,
при секретаре Павленко Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционному представлению прокурора Городищенского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 12 декабря 2013 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Панченкова АН по ст. 157 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
органом дознания Панченков А.Н. обвиняется в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При проведении предварительного расследования, было установлено, что 10.06.1999 года <данные изъяты> районным судом г.Волгограда было вынесено решении е о взыскании с Панченкова А.Н. алиментов в пользу П. в размере ? части заработка на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> до его совершеннолетия. Панченков А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако с 16.06.2011 года злостно уклоняется от уплаты алиментов, и не указывает материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну. В связи с чем, по состоянию на 18.11.2013 года задолженность по алиментам составила <данные изъяты> рубля. Мер к погашению указанной задолженности Панченков А.Н. не предпринимает.
В судебном заседании потерпевшая П представила заявление о прекращении производства по делу в отношении Панченкова А.Н., поскольку они примирились, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 12.12.2013 года, производство по уголовному делу в отношении Панченкова АН по ст.157 ч.1 УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон.
В апелляционном представлении прокурор Городищенского района Волгоградской области просит постановление мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 12 декабря 2013 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Панченкова АН по ст.157 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, отменить. Указывает, что на момент на рассмотрения уголовного дела задолженность в сумме <данные изъяты> рубля подсудимым Панченковым А.Н. не погашена, то есть причиненный подсудимым вред потерпевшему не возмещен. В связи с чем, судом не в полном мере соблюдены требования закона о том, что прекращение дела по такому основанию возможно при примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного ему вреда.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
12 декабря 2013 года Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области прекращено производства по уголовному делу в отношении Панченкова АН по ст. 157 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что преступление Панченковым А.А. относится к категории небольшой тяжести, и с учетом положительных характеристик, изменения степени общественной опасности после заглаживания вреда, причиненного преступлением, учетом личности подсудимого, и смягчающих ответственность обстоятельств.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления суд апелляционной инстанции отмечает, что судом не выяснен вопрос о возмещении Панченковым А.А. вреда причиненного преступлением П., поскольку из материалов дела не следует, что ПанченковА.А. погасил долг по алиментам.
Доводы представления в части вынесении обвинительного приговора судом апелляционной инстанции являются необоснованными, поскольку уголовное дело судом 1-й инстанции по существу не рассмотрено, и суд апелляционной инстанции не вправе подменять инстанционность.
Таким образом, выводы суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд апелляционной инстанции не может признать законными и обоснованными. Поскольку, судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в суде апелляционной инстанции, постановление суда на основании п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - направлению в суд 1-й инстанции.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 12 декабря 2013 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Панченкова АН по ст.157 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд же суд 1-й инстанции тому же мировому судье со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года, с момента его провозглашения.
Судья Рыжих Т.Ю.
10-4/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Городище 04 февраля 2014 года
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Рыжих Т.Ю.
с участием прокурора Матюшиной Л.В.,
защитника- адвоката Бутурлакина А.Н.,
потерпевшей Панченковой Е.Б.,
при секретаре Павленко Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционному представлению прокурора Городищенского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 12 декабря 2013 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Панченкова Андрея Николаевича по ст. 157 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон,
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 12 декабря 2013 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Панченкова Андрея Николаевича по ст.157 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд же суд 1-й инстанции тому же мировому судье со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года, с момента его провозглашения.
Судья Рыжих Т.Ю.
