Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело №5-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
4 февраля 2014 года г.Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., с участием представителя потерпевшей адвоката Нефедовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Рогова Артема Вячеславовича, ...
с участием потерпевшей ЛАЮ, 3 ...
законного представителя потерпевшей ЛТГ, ... ...
У С Т А Н О В И Л:
... в ... у ... по ... в ... Рогов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2109 г.н. ... ..., нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ЛАЮ, причинив ей средней тяжести вред здоровью.
Рогов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевшая ЛАЮ в судебное заседание явилась, пояснила, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу, перед началом движения убедилась в отсутствии транспортных средств, затем был неожиданный удар, после чего потеряла сознание и очнулась только в больнице.
Законный представитель потерпевшей, представитель полагают, что к Рогову А.В. должно быть строгое наказание, так как он после наезда на потерпевшую, оставил место ДТП, не оказав ей помощь, в последующем каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда здоровью не принял, не принес даже извинений.
Суд, выслушав потерпевшую, ее законного представителя, представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Обстоятельства нарушения Роговым А.В. данного положения Правил дорожного движения подтверждается представленными суду материалами дела.
Его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, извещением о раненом в ДТП, доставленном в ЦРКБ, актом судебно-медицинского обследования, согласно которому потерпевшей ЛАЮ причинен в результате ДТП средней тяжести вред здоровью, объяснениями очевидцев происшествия, копией постановления мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от ..., вступившим в законную силу, из которого усматривается, что Рогов А.В. при вышеуказанных обстоятельствах совершил наезд на ЛЮЮ и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. За данное правонарушение Рогов А.В. привлечен судом к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Рогова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторно однородного правонарушения, так как на момент совершения данного правонарушения Рогов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, наступивших последствий, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что Рогову А.В должно быть назначено административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах максимальной санкции, установленной за совершение данного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рогова Артема Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: подпись.
Подлинник постановления находится в материале 5-31\2014 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.
Постановление не вступило в законную силу на 04.02.2014.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
