Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело №5-41/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«04» февраля 2014 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,
при секретаре Смердовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Муртазина Р.Ф.,
-Дата- года рождения,
Уроженца г. Ижевска
Работающего машинистом крана ОАО <данные изъяты> имеющего доходы № рублей, инвалидность отрицает,
проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...
холостого, на иждивении детей не имеет,
в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался неоднократно.
У С Т А Н О В И Л :
-Дата- в 07 часов 58 минут на проезжей части ... напротив ... Муртазин Р.Ф., управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения и действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» не пропустил переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО 1 совершил на нее наезд, в результате чего ФИО 1. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
При рассмотрении дела Муртазин Р.Ф. вину признал в полном объеме, не оспаривал событие ДТП, объем повреждений, полученных потерпевшей, причинно- следственную связь между телесными повреждениями, установленными у пешехода, и столкновением с автомобилем, степень вреда, причиненного здоровью пешехода.
Вина Муртазина Р.Ф. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- Протоколом серии ...5 об административном правонарушении от -Дата-,
- Справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 07 часов 58 минут на ..., водитель Муртазин Р.Ф., управляя транспортным средством Ниссан, госномер №, совершил наезд на пешехода ФИО 1 В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения,
- Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии двух понятых на проезжей части .... Вид покрытия – обработанный асфальт. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) ПДД. Осматриваемый участок дороги не регулируется. На месте происшествия следов шин, торможения не обнаружено. К протоколу осмотра приложена схема происшествия,
- Заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № от -Дата- БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» с участием главного внештатного эксперта специалиста по травматологии-ортопедии Минздрава УР, врача-травматолога-ортопеда БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» ФИО2 согласно которого у ФИО 1. установлен комплекс телесных повреждений, полученных в результате ДТП -Дата-, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Какими-либо заболеваниями костей и суставов до -Дата-, судя по данным, представленным в материалы дела, ФИО 1. не страдала,
- Объяснениями Муртазина Р.Ф., данными в судебном заседании,
- Объяснениями ФИО3. от -Дата-, которая пояснила, что -Дата- она управляла автомобилем ДЭУ, двигалась по ..., по встречной полосе двигался автомобиль Ниссан. Она остановила автомобиль перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, в этот момент автомобиль Ниссан на ее полосу движения и совершил столкновение с ее автомобилем. После этого она увидела лежащую на дороге девушку,
- Объяснениями ФИО 1 от -Дата- и данными в судебном заседании.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Муртазина Р.Ф. к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Муртазина Р.Ф. суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Муртазина Р.Ф. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, положительные характеристики по месту работы жительства.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность Муртазина Р.Ф., его имущественное, семейное положение и состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая настаивала на назначении строгого наказания. Кроме того, суд учитывает, что Муртазин Р.Ф. будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, проигнорировал назначенное ему наказание, вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением транспортным средством.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Муртазину Р.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Муртазину Р.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме -Дата-.
Судья Сентякова Н.А.
