Постановление от 04 февраля 2014 года

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-76/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Сыктывкар 4 февраля 2014 год
 
        Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Сердитовой А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Коновой Л.И.,
 
    подсудимого Скрипова В.В.,
 
    защитника – адвоката Нагаева А.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
 
    СКРИПОВА В.В, ранее судимого,
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 213 ч.1 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Скрипову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
 
    17 сентября 2013 г. около 02 часов 55 минут Скрипов В.В, находясь у здания бара , расположенного по адресу: Республика Коми г.Сыктывкар ул. ... грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте с большим количеством окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали и нравственности, применяя обрез охотничьего ружья, который относится к нестандартному боевому ручному огнестрельному оружию, беспричинно направил его на группу людей, для психологического воздействия, свидетельствующего о намерении применить насилие посредством этого оружия.
 
    В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения, предъявленного Скрипову В.В. органами предварительного следствия, ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый не совершал действий, направленных на использование обреза для физического, либо психического воздействия на потерпевших, а также не совершал иных действий, свидетельствующих о намерении применить насилие посредством этого оружия. Доказательствами, представленными суду, обвинение Скрипова В.В. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ своего подтверждения не нашло.
 
    Отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скрипова В.В. в части предъявленного обвинения по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ на основании ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.2 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.2, 246 ч.7,254,256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скрипова В.В в части предъявленного обвинения по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
 
    Судья В.С.Трофимова
 
    Постановление вступило в законную силу 18.02.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать