Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 4/17-2/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Лесное «04» февраля 2014 года
Лесной районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бойко В.В.,
с участием:
помощника прокурора Лесного района Тверской области Ивановой Н.В.,
начальника филиала по Лесному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кудрявцевой Е.В.,
осужденной Жиряковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда ходатайство Жиряковой ФИО8 об уточнении ранее установленных ограничений, возложенных судом,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденная Жирякова Ю.В. обратилась в суд с ходатайством об уточнении ограничений возложенных судом.
В обоснование своей просьбы указала, что Лесным районным судом ей назначено наказание, в том числе в виде ограничения свободы и вменена обязанность: не уходить из дома по месту регистрации по адресу: <адрес>, в период времени с 22 до 6часов. Установленное ограничение не может быть исполнено в полной мере, так как она в настоящее время намерена проживать с ребенком и сожителем по адресу: <адрес>. Проживать по адресу: <адрес>, не может в связи с тем, что данное жильё требует ремонта. Просит уточнить адрес в ограничении «не уходить из дома по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с 22 до 6 часов».
Осужденная Жирякова Ю.В. в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ему на праве собственности принадлежит пригодный для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он согласен предоставить его для проживания Жиряковой Ю.В. с малолетним ребенком, а также сожителем ФИО5. Осознает ограничения, которые связаны с проживанием осужденной, и возложенными на неё приговором Лесного районного суда ограничениями.
В судебном заседании начальник уголовно – исполнительной инспекции филиала по Лесному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кудрявцева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Помощник прокурора Иванова Н.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство, так как жилое помещение, в котором проживает осужденная не пригодно к проживанию.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В Постановлении от 26 ноября 2002 года по делу о проверке конституционности положений статей 77.1,77.2,частей первой и десятой статьи 175 УИК Российской Федерации и статьи 363 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации указал, что право осужденного о смягчении назначенного ему наказания, являясь непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности в сфере уголовно-правовых отношений, гарантирует каждому осужденному, независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором суда.
В соответствии с частью второй статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к правам, закрепленным в статьях 45,46 и 50 Конституции Российской Федерации, законодательство таких изъятий и ограничений не содержит, а, напротив, прямо предусматривает право осужденных обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами по вопросам, касающимся их прав и законных интересов, как к администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, органы прокуратуры, так и непосредственно в суд, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (часть четвертая статьи 12,части первая и шестая статьи 15 УИК Российской Федерации).
Пункт 9 Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 45/110 от 14 декабря 1990 года Стандартных минимальных правилах Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) к органам, выносящим по ходатайству правонарушителя решение о мерах, принимаемых после постановления приговора, в том числе об освобождении от наказания, относит в первую очередь суд.
Таким образом, закрепленные в указанных выше нормативных положениях права в равной мере гарантируются всем осужденным. И осужденная Жирякова Ю.В. имеет право обращаться в суд с ходатайством об уточнении возложенных на неё ограничений.
В судебном заседании установлено, что Приговором Лесного районного суда Тверской области от 22.01.2013 года Жирякова Ю.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком два года без штрафа с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев. Установлено, в том числе, ограничение: не уходить из дома по месту регистрации по адресу: <адрес>, в период времени с 22 до 6 часов. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложена обязанность трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, пребывания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, и периодически (не реже 1 раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, в день, установленный этим органом. Приговор вступил в законную силу 02.02.2013 года (л.д. 4-7).
Постановлением Лесного районного суда от 25.03.2013 года по ходатайству осужденной Жиряковой Ю.В. уточнен адрес в установленном ограничении, возложенном на осужденную возложенно ограничение как: «не уходить из дома по месту проживания: <адрес>, в период времени с 22 до 6 часов»
Свидетель ФИО4, имея в собственности жилой дом расположенную по адресу: <адрес>, готов его предоставить для проживания осужденной ЖиряковойЮ.В. с ребенком и сожителем ФИО5. Он осознает ограничения которые возложены на осужденную и те последствия которые влекут за собой при установления адреса его дома в ограничениях возложенных на Жирякову Ю.В..
Представлены копии договора купли-продажи дома, а также свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство Жиряковой Ю.В. подлежащим удовлетворению. Уточнение адреса в возложенном ограничении не ухудшит положения осужденной. Нарушений режима отбытия наказания ею не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной Жиряковой ФИО9 удовлетворить.
Уточнить адрес в установленном ограничении, возложенном на Жирякову ФИО10: «не уходить из дома по месту проживания: <адрес>, в период времени с 22 до 6 часов», изложив возложенное ограничение как: «не уходить из дома по месту проживания: <адрес>, в период времени с 22 до 6 часов».
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Бойко В.В.
