Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 1-140/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар, Республика Коми 04 февраля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Станкина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко Л.А., с участием:
государственного обвинителя Лузан Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимой Митина А.В.,
защитника – адвоката Седых В.А. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** ** г.),
также с участием потерпевшего ... Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МИТИНА А.В, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Митин А.В. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого иму-щества, две из которых квалифицированные, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, он 13 апреля 2013 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с площадки первого этажа под лестницей похитил детскую коляску стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ... Е.В., после чего
с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.
Он же, 27 июня 2013 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами похитил велосипед стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ... М.А.,
после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в вышеуказанном размере.
Он же, 30 сентября 2013 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с лестничной площадки 1-го этажа похитил велосипед стоимостью 11 000 руб., принадлежащий ... Р.Р., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмот-рению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.
Вместе с тем, в судебном заседании от защитника – адвоката Седых В.А. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела вследствие акта об амнистии
на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013
№ 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Подсудимый Митин А.В. выразил согласие с удовлетворением данного ходатайства и прекращением уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель и явившийся в судебное заседание потерпевший ... Р.Р. против удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражали.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ освободить Митина А.В. от уголовной ответственности за совершенные им преступления вследствие акта об амнистии, поскольку 18.12.2013 г. было опубликовано Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (далее – Постановление), вступившее в силу в тот же день.
Согласно подпункту 3 пункта 6 указанного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, в том числе инвалидов I и II группы (п/п 7 п. 2 Постанов-ления), обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание
не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Подсудимый Митин А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и имевших место в период с апреля по сентябрь 2013 года, то есть
до вступления вышеуказанного Постановления Государственной Думы в силу.
Таким образом, имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на основании которых уголовное дело в отношении Митина А.В. подлежит прекращению в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В связи с тем, что дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п/п 3 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ
от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить МИТИНА А.В от уголовной ответственности
за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Уголовное дело в отношении Митина А.В. прекратить.
Меру пресечения в отношении Митина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату Седых В.А.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Станкин
Постановление вступило в законную силу 15.02.2014 года.
