Дата принятия: 04 февраля 2014г.
№4/1-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «04» февраля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Лысикова Д.И., при секретаре Маточкиной Е.В., осужденного Тимохина В.В., защитника Сементьевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года, рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении: Тимохина В.В., <...> -осужденного <дата> судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; на основании ч.2 ст.99 УК РФ назначено принудительное наблюдение у врача-психиатра по месту отбывания наказания. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25 октября 2001 года приговор Брянского областного суда от 06 августа 2001 года изменен, исключено указание о назначении ему на основании ч.2 ст.99 УК РФ принудительного наблюдения у врача-психиатра по месту отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Тимохин В.В. осужден 06 августа 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; на основании ч.2 ст.99 УК РФ назначено принудительное наблюдение у врача-психиатра по месту отбывания наказания. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25 октября 2001 года приговор Брянского областного суда от 06 августа 2001 года изменен, исключено указание о назначении ему на основании ч.2 ст.99 УК РФ принудительного наблюдения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.
Осужденный Тимохин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет <...> поощрений, взыскании не имеет, трудоустроен в качестве художника клуба для осужденных, к труду относится добросовестно, качественно в срок выполняет все поручения представителей администрации. Имел <...> взысканий, которые в настоящее время погашены. Осужденный после освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства. Отбыл 2/3 части срока наказания. Материальный иск погасил в полном объеме. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Начало срока <дата>. Конец срока <дата>
.
Рассмотрение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания назначено к слушанию на <дата>.
До начала рассмотрения осужденный Тимохин В.В. представил письменное заявление об отзыве ходатайства, которое поддержал в судебном заседании.
Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаев А.А. и представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Лысиков Д.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства в связи с отказом осужденного от ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Тимохин В.В. и его защитник в судебном заседании не настаивали на рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении по существу.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Тимохина В.В., не настаивающего на рассмотрении ходатайства, мнение прокурора и представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области полагавших, возможным прекращение производства в связи с отказом от ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении в отношении Тимохина В.В. у суда не имеется.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Тимохина В.В. прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.В.Капустин
