Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело №1-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Нововоронеж Воронежской области 04 февраля 2014 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Перцева В. Н. - с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Чертова А.И.,
обвиняемого Самодурова Н.В.,
защитника – адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов адвокатской палаты Воронежской области Рябцева В. В., представившего удостоверение № и ордер №
представителя потерпевшего – ООО «Изодом» - Супренка А. Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Григорьевой И. С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в здании Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении
Самодурова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, русского<данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Самодуров Н. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Самодуров Н. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения трактором <данные изъяты> т.н. № находившимся в пользовании ООО «Изодом», пришел на территорию данного общества, где возле административного здания по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, хранилось указанное транспортное средство.
В названый промежуток времени Самодуров Н. В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, с целью осуществления поездки, сел в кабину трактора № т.н. №, при помощи штатного ключа запустил двигатель и выехал с места стоянки. В процессе движения в тракторе закончилось топливо, и Самодуров Н. В. был вынужден оставить его на участке местности между улицей Воронежское шоссе и СНТ «Отдых» г. Нововоронежа, где он был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования от обвиняемого поступило ходатайство о назначении предварительного слушания, т.к. имеется основание для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В предварительном слушании от представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела, т.к. они с обвиняемым примирились, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.
Обвиняемый представил суду заявление, в котором согласен на прекращение производства по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу разъяснены судом, ему понятны.
Защитник также просил прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель посчитал возможным прекратить производство по настоящему делу.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что органами предварительного расследования действия обвиняемого квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности. Стороны примирились. Обвиняемый возместил вред, причиненный потерпевшему.
При изложенных обстоятельствах, учитывая личность обвиняемого, в отношении которого не поступали жалобы со стороны соседей по месту жительства, положительно характеризующегося по предыдущему месту работы ООО «Изодом», не состоящего на учете у психиатра и нарколога в ФГБУЗ МСЧ №33, суд считает целесообразным прекратить производство по делу на основании ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Самодурова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самодурову Н. В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – трактор № т.н. № - оставить в пользовании потерпевшего – ООО «Изодом».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.
Судья В. Н. Перцев
