Постановление от 04 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 февраля 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
 
    при секретаре – Тимофеевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – <данные изъяты> – Миненко Ю.Б.,
 
    подсудимого – Конюхова А.С.,
 
    защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Конюхова А.С. на приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Конюхов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
        осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания (не отбыто <данные изъяты>) по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Конюхов А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
        Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
        В судебном заседании Конюхов А.С. вину в предъявленном обвинении признавал полностью, приговор постановлен в особо порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Конюхов А.С. оспаривает приговор в части назначенного наказания, указывая, что мировой судья неверно исчислил ему срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Конюхов А.С. находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ; в приговоре неверно указаны сведения о его предыдущих судимостях.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миненко Ю.Б. выражает несогласие с доводами жалобы, указывает, что наказание Конюхову А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства.В судебном заседании осужденный Конюхов А.С. и его защитник – адвокат ФИО5 жалобу поддержали в полном объеме, просили учесть наличие у Конюхова А.С. на иждивении <данные изъяты> и снизить назначенное наказание.
 
    Прокурор Миненко Ю.Б. с жалобой не согласилась, указав на законность и обоснованность приговора в отношении Конюхова А.С.
 
    Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции вынес приговор с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, правильно установил фактические обстоятельства по делу.
 
    Приговор в отношении Конюхова А.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
 
    Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
 
    Наказание Конюхову А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, и является соразмерным и справедливым.
 
    В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
 
    При назначении Конюхову А.С. окончательного наказания обоснованно применены положения ст.70 УК РФ и частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое на день вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ составило - <данные изъяты>.
 
    Срок наказания верно исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы осужденного о наличии у него на иждивении <данные изъяты> ничем не подтверждены.
 
    Во вводной части приговора мирового судьи действительно неверно отражены сведения о судимостях Конюхова А.С. (срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ указан <данные изъяты> лишения свободы вместо <данные изъяты> лишения свободы, дата освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ), однако это не повлекло принятия незаконного решения, в связи с чем, не может служить основанием для его пересмотра.
 
    В связи с чем, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конюхова ФИО6 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам главы 47.1 УПК РФ.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская