Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Благодарный 04 февраля 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мележко А.С., обвиняемого Ткачева В.И., защитника обвиняемого адвоката Сидорова Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткачева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ткачев В.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГгода, около на автодороге «» , водитель Ткачев В.И. управляя автомобилем марки регистрационный знак 26 регион, двигаясь в светлое время суток со скоростью не превышающей разрешенную скорость движения за пределами населенного пункта со стороны в направлении с пассажирами И.Е.Н., К.Р.П., К.П.В. и К.В.В. в нарушение пунктов 9.2, 9.4, 10.1, 10.4, правил дорожного движения согласно которым:
п.9.2. «водитель должен подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления: а) перед началом движения и остановкой; б) перед перестроением, поворотом или разворотом»;
п.9.4. «водитель должен подавать сигнал указателями поворота или рукой необходимо заблаговременно до начала маневра (с учетом скорости движения), но не менее чем за 50 - 100 метров в населённых пунктах и за 150 - 200 метрах вне их, и прекращать немедленно после его завершения (подачу сигнала рукой следует закончить непосредственно перед началом выполнения маневра). Сигнал запрещается подавать, если он может быть не понятым для других участников движения»;
п.10.1. «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»
п. 10.4. «перед поворотом справа, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками, разметкой»
«Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении маневра не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам…».
Водитель Ткачев В.И. не выполнив вышеуказанные требования правил дорожного движения Украины предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в своих действиях, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий путем быстрого перестроения в крайнее левое положение на проезжей части и выполнения маневра поворота налево, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, не занял крайнее левое положение на проезжей части, а также не подал сигнал световыми указателем поворота соответствующего направления и на . автодороги приступил к выполнению маневра поворота налево, допустив по неосторожности в форме легкомыслия столкновение с автомашиной марки «», р/з , под управлением П.А,Д. двигавшейся прямо в попутном направлении в крайнем левом ряду проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины И.Е.Г. согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №/м от ДД.ММ.ГГГГполучил телесные повреждения, в виде закрытых переломов верхних ветвей обеих седалищных костей без смещения костных фрагментов, с разрывом мочевого пузыря больших размеров (3*4см.), которые в совокупности у И.Е.Н. по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. На основании ч.1 ст. 12 УК РФ, граждане Российской Федерации совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности в соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Таким образом, своими неосторожными действиями Ткачев В.И., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Ткачеву В.И. ДД.ММ.ГГГГгода.
В ходе судебного заседания обвиняемый Ткачев В.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с актом амнистии.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника не возражавших против удовлетворения ходатайства обвиняемого, находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, указанных в части первой, в том числе и о прекращении уголовного дела.
Согласно положениям ст.239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии и допускается, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.
Согласно п.п. 5 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года, постановлено судам прекратить находящиеся в производстве уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления постановления в законную силу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с материалами уголовного дела, Ткачев В.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец и житель , гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, проживает в гражданском браке с В.В.Г., .
Ткачев В.И. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГпреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ткачев В.И. совершено до вступления постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года в законную силу.
Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Ткачева В.И. не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении Ткачева В.И. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
Процессуальные издержки в соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Суд отмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года, ст. 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ткачева В.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта амнистии.
Меру пресечения Ткачеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: автомашина марки «», р/з , переданная на хранение свидетелю П.А,Д. - вернуть по принадлежности П.А,Д.; автомашина марки регистрационный знак , хранящаяся на площадке временного хранения транспортных средств по адресу: Украина, , принадлежащий свидетелю К.В.В. - вернуть по принадлежности К.В.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
