Постановление от 04 февраля 2014 года


5-118/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижневартовск 04 февраля 2014 года
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области С.М. Ушакова
 
    с участием Халикова Р.Г., привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Халикова Р. Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в г. Нижневартовске по <адрес>, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Халиков Р.Г. 04.02.2014 года в 03:30, находясь в подъезде дома № 14 по ул. Молодежная в г. Нижневартовске выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    При рассмотрении административного материала Халиков Р.Г. признал факт совершения административного правонарушения.
 
    Судья, выслушав пояснения Халикова Р.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина Халикова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
 
    протоколом 48 НВ № 014603 об административном правонарушении от 04.02.2014 года;
 
    рапортом сотрудника полиции г. Нижневартовска;
 
    объяснениями свидетелей.
 
    Из протокола № 1004 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения следует, что Халиков Р.Г. 04 февраля 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно справке РАИБД Халиков Р.Г. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.
 
    Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием, бранью, приставанием к гражданам, допуская неповиновение представителям власти.
 
    При назначении наказания Халикову Р.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Халикова Р. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок административного ареста исчислять с 07:35 <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья С.М. Ушакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать