Постановление от 04 февраля 2014 года

Постановление
 
    04 февраля 2014 года                                             г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Богданова В.А.,
 
    при секретаре Никольской Е.А.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А, обвиняемого Брянцева С.А.,
 
    защитника - адвоката Гоша С.Н.,
 
    рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД России «Суворовский» Моховой Ю.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
 
    Брянцеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, <данные изъяты> проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1) <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Старший следователь СО МО МВД России «Суворовский» Мохова Ю.В обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Брянцеву С.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, представив материалы уголовного дела и указывая в постановление, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Суворовский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Суворовский» возбуждено уголовное дело № в отношении Брянцева С.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
            ДД.ММ.ГГГГ ОД МОМВД России «Суворовский» возбуждено уголовное дело № в отношении Брянцева С.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
            ДД.ММ.ГГГГ прокурором Суворовского района уголовное дело № было изъято из производства ОД МОМВД России «Суворовский» и передано в СО МОМВД России «Суворовский»,
 
    ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Суворовский» возбуждено уголовное дело № в отношении Брянцева С.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – врио начальника СО МОМВД России «Суворовский» уголовные дела № 24-1-0215-2013, № и № были соединены в одно производство с уголовным № 24-1-0207-2013, соединенному уголовному делу был присвоен № 24-1-0207-2013,
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было принято следователем к своему производству,
 
    ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № руководителем следственного органа – врио начальника СО МОМВД России «Суворовский» продлен срок предварительного следствия до <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> продлен срок предварительного следствия до <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> юстиции продлен срок предварительного следствия до <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> продлен срок предварительного следствия до <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Брянцев С.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Брянцеву С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Суворовским районным судом Тульской области обвиняемому Брянцеву С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Избранная мера пресечения обвиняемым Брянцевым С.А. обжаловалась. Мера пресечения обвиняемому Брянцеву С.А. оставлена без изменения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу Суворовским районным судом Тульской области срок содержания под стражей обвиняемому Брянцеву С.А. был продлен на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Суворовским районным судом Тульской области срок содержания под стражей обвиняемому Брянцеву С.А. был продлен на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное решение обвиняемым Брянцевым С.А. не обжаловалось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, отмечает следователь, по уголовному делу № Брянцеву С.А. в соответствии со ст. 175 УПК РФ было предъявлено обвинение в свершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Брянцев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ признал, вину с совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ Брянцев С.А. не признал.
 
    В ходе расследования, по мнению следователя, установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении Брянцевым С.А.:
 
    - кражи чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, от <адрес> велосипеда марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО5,
 
    - кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> из дома, принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением ФИО6 имущественного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    - кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> из дома, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением ФИО7. имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    - кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома, принадлежащему ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением потерпевшей имущественного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Вина обвиняемого Брянцева С.А. в совершении указанных преступлений, отмечает следователь, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями: потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом выемки и осмотров предметов, заключениями экспертов судебных товароведческих, трасологической экспертиз, а также другими доказательствами.
 
    При последнем продлении срока предварительного следствия по уголовному делу, указывает следователь, планировалось выполнить следующее: получить заключение дополнительной биологической судебной экспертизы; предъявить обвинение Брянцеву С.А. в соответствии со ст.175 УПК РФ, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ.
 
    После последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение товароведческой судебной экспертизы, ознакомлены с заключением эксперта заинтересованные лица, предъявлено обвинение Брянцеву С.А. в соответствии со ст.175 УПК РФ, выполнено требование ст. 215 УПК РФ.
 
    Срок содержания под стражей обвиняемого Брянцева С.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие в оставшийся срок не представляется возможным, а расследование настоящего уголовного дела представляет особую сложность, что обусловлено производством значительного объема следственных и процессуальных действий.
 
    По уголовному делу, отмечает следователь, необходимо подлить срок содержания под стражей обвиняемому Брянцеву С.А., выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
 
    Согласно ч.1 ст. 221 УПК РФ, отмечает следователь, прокурор принимает решение по поступившему к нему уголовному делу в течение 10 суток. На основании ч.3 ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток, со дня поступления уголовного дела в суд. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года не допускается возможность содержания под стражей без судебного решения после направления прокурором уголовного дела на рассмотрение в суд. Таким образом, уголовное дело подлежит направлению прокурору с обвинительным заключением за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
 
    Учитывая изложенное, данные о личности обвиняемого Брянцева С.А., который не имеет регистрации места жительства, имеет не снятые и непогашенные судимости, освободившись по отбытию наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, отмечая наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не усматривая оснований для отмены или изменения ранее избранной судом обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, следователь ходатайствует перед судом о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании старший следователь Мохова Ю.В. поддержала ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей по основаниям, указанным в постановлении.
 
    Помощник прокурора Суворовского района Тульской области Комиссарова О.А. поддержала ходатайство следователя, отмечая, что по уголовному делу увеличился объем обвинения, и что оснований для отмены и изменения ранее избранной обвиняемому постановление Суворовского районного суда Тульской области меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Считает доводы следователя обоснованным и полагает, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    Защитник – адвокат Гоша С.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как полагает, что не имеется оснований для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Обвиняемый Брянцев С.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Выслушав участников процесса и обвиняемого, изучив предоставленные материалы, данные о личности обвиняемого Брянцева С.А., согласно которым он не работает и не имеет регистрации места жительства (доказательства, свидетельствующие об обратном защитой и обвиняемым суду не представлены), имеет не снятую и непогашенную судимость, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, учитывая увеличение по уголовному делу объёма обвинения и необходимость проведения следователем целого ряда дополнительных следственно-процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, положения ч.1ст.221 и ч.3ст.227 УПК РФ, согласно которым уголовное дело подлежит направлению прокурору с обвинительным заключением за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, так как не усматривает оснований для отмены и изменения ранее избранной обвиняемому постановлением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде заключения под стражу, принимая во – внимание, что основания, указанные ранее судом при избрании данной меры пресечения, а затем при её продлении постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не изменились и имеются все основания считать, что Брянцев С.А., который привлечен к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе обвиняется в совершение трех преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
 
    При указанных следователем и прокурором обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Продлить обвиняемому Брянцеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - срок содержания под стражей на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до 09 марта 2014 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
 
    Копию постановления вручить обвиняемому Брянцеву С.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.
 
    Обвиняемый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе в течение 3-х дней, с момента вручения копии настоящего постановления.
 
    Председательствующий