Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Материал № 4/17-10/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
рассмотрев представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Киселева А.А.,
у с т а н о в и л:
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** Киселев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Условно-досрочное освобождение Киселеву по приговору от *** отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от *** и окончательно назначено Киселеву наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Киселеву постановлено исчислять с *** В срок отбытия наказания Киселеву зачтено время его содержания под стражей с *** по *** включительно.
Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Киселева. В обоснование представления указал, что по приговору суда срок наказания Киселеву исчисляется с *** Однако, согласно материалам личного дела (протокол о задержании от *** г., постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу от *** г.) время нахождения под стражей является – *** Просит уточнить время содержания под стражей Киселева А.А., *** года рождения.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие.
Осужденный Киселев А.А. в судебное заседание не вызывался, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № г., заслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Установлено, что апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** срок отбывания наказания Киселеву постановлено исчислять с ***
Вместе с этим, из протокола задержания Киселева следует, что он задержан *** в 12 час. 10 мин. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В этот же день, т.е. 07 марта 2013 г., Бежецким городским судом Тверской области в отношении Киселева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, в резолютивной части апелляционного приговора в отношении Киселева допущена техническая ошибка, а именно, неверно указано время, которое зачтено Киселеву в срок отбытия наказания: вместо *** написано ***
Учитывая, что указанная ошибка может привести к неясности при исполнении приговора, суд полагает необходимым устранить выявленную ошибку.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
исправить техническую ошибку в апелляционном приговоре судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** в отношении Киселева А.А.: зачтенный в срок отбытия наказания осужденному Киселеву А.А. период считать с *** по *** включительно вместо указанного с *** по *** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
