Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 4/13-12, 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сокол 04 февраля 2014 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Коновалова Д.В.,
при секретаре Беловой Н.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Голубцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
- 11 ноября 2003 года Заднепровским районным судом г. Смоленска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Смоленского областного суда от 13 января 2004 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 21 марта 2006 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 13 дней;
- 27 апреля 2007 года Заднепровским районным судом г. Смоленска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Смоленского областного суда от 04 мая 2008 года) по ч.2 ст.228, ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01 декабря 2010 года по отбытию наказания,
отбывающего наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 марта 2012 года, которым осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о пересмотре приговоров
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Голубцов С.Ф., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством о приведении приговоров Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2003 года, 27 апреля 2007 года, 11 марта 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. В обосновании указал, что осознал свою вину и мировоззрение его изменилось.
Осужденный Голубцов С.Ф. о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства судом извещен надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовал.
Суд, изучив представленные материалы дела и материалы личного дела осужденного, заслушав помощника прокурора, считает в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному отказать по следующим основаниям.
Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора вступившего в законную силу, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2003 года и от 27 апреля 2007 года наказание осужденным Голубцовым С.Ф. полностью отбыто о1 декабря 2010 года и не присоединялось к наказанию по последнему приговору, поэтому пересмотр указанных приговоров не улучшает положение осужденного. В связи с чем суд не находит оснований для пересмотра данных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
По приговору от 11 марта 2012 года Голубцов С.Ф. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства «героин» массой 0,98 гр. и 1,28 гр., что являлось крупным размером)
Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года, вступившим в законную силу с 01 января 2013 года внесены изменения в ст. 228, 228.1 УК РФ, однако данные изменения ухудшают положение осужденного.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей, 228, 228.1, 229 и 229.1», утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
Так, наркотическое средство «героин»: массой 0,5 грамма относится к значительному размеру; массой 2,5 грамма к крупному размеру, а массой 1000 грамма к особо крупному размеру.
Таким образом, героин массой 0,98 гр. и массой 1,28 гр. относится к значительному размеру, а поэтому действия осужденного Голубцова С.Ф. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в прежней редакции) соответствуют ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).
Вместе с тем переквалификации действия осужденногов силу требований ст.9, ч.1 ст. 10 УК РФ на новую редакцию Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ не подлежат, поскольку наказание, предусмотренное санкцией, усилено, что ухудшает положение осужденного.
Других изменений, улучшающих положение осужденного Голубцова С.В. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
Учитывая изложенное, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Голубцова С.В. о приведении приговоров Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2003 года, 27 апреля 2007 года, 11 марта 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Гришеева
