Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Материал № 3/1-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
поселок Комсомольский 04 февраля 2014 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Маликова В.В.,
с участием прокурора Черноземельского района РК Бадмаева И.Э.,
подозреваемого У.А.М.
защитника – адвоката
юридической консультации Черноземельского района РК Павлова Р.Б.,
старшего следователя Бадмаева Б.А.,
при секретаре Хараевой Л.И.,
рассмотрел постановление старшего следователя следственной группы (с местом дислокации <адрес>) следственного отделения Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» Бадмаева Б.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
У.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> судимости не имеющего, <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого и его защитника,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило постановление старшего следователя СГ (с м/д <адрес>) СО МО МВД РФ «Лаганский» Бадмаева Б.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении У.А.М.
В обоснование ходатайства следователь указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении У.А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов У.А.М. в помещении кухни животноводческой стоянки <адрес> расположенной в <данные изъяты> км в юго-западном направлении от поселка <адрес> на территории <адрес> Республики Калмыкия, имея умысел на причинение телесных повреждений К.И.Г., умышленно, из личной неприязни, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и желая их наступления, нанес два удара ножом К.И.Г., причинив ему телесные повреждения в виде: колото- резанного ранения грудной клетки справа, расценивающееся по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) как легкий вред здоровью человека, и проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением левой доли печени, тела желудка, гемоперитонеума, которое по признаку опасности для жизни создало непосредственно угрозу для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью человека. Потерпевший К.И.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в помещении жилой кухни на животноводческой стоянке старшего чабана <адрес> Н.М.М. на территории <адрес> СМО У.А.М. нанес ему два удара ножом. Первый удар У.А.М. нанес в область живота снизу вверх. Когда он от полученного ранения и боли согнулся, У.А.М. нанес второй удар ножом в область грудной клетки со стороны спины. ДД.ММ.ГГГГ У.А.М. обратился в полицию с повинной о причинении ДД.ММ.ГГГГ К.И.Г. телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый У.А.М. в соответствии со ст. 210 УПК РФ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено по п.2 ч.1 сг.208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено в связи с установлением разыскиваемого У.А.М., производство предварительного следствия возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия установлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут У.А.М. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления и водворен в изолятор временного содержания МО МВД России «Лаганский». Следователь полагает, что в отношении подозреваемого следует применить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку У.А.М. под угрозой наказания в виде лишения свободы может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, свидетелей с целью дачи ими благоприятных для него показаний, продолжить преступную деятельность либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении него невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.
В судебном заседании прокурор Бадмаев И.Э. и старший следователь Бадмаев Б.А. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Пояснили, что У.А.М. постоянного места жительства не имеет, подозревается в совершении тяжкого преступления.
Подозреваемый У.А.М. в судебном заседании не возражал в отношении применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Его защитник Павлов Р.Б. просил суд принять решение на свое усмотрение в соответствии с действующим законодательством РФ.
Заслушав мнения участников судебного заседания и оценив их доводы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В соответствии с ч.1 ст. 97 и ст. 98 УПК РФ суд праве избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что последний скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из представленных суду материалов, следует, что У.А.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ. Указанное преступление совершено на территории <адрес> Республики Калмыкия. Подозреваемый У.А.М. постоянного места жительства не имеет, нигде не зарегистрирован. В соответствии с санкцией ч. 1 статьи 111 УК РФ за совершение преступления предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья человека.
Совокупность установленных по делу данных дает суду достаточные основания полагать, что У.А.М., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
Данных о состоянии здоровья и других обстоятельствах, подтверждающих невозможность содержания подозреваемого в местах временной изоляции от общества, суду не представлено.
В связи с этим избрание У.А.М. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не представляется возможным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении У.А.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
