Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Таксимо 04 февраля 2014 года
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранаускас К.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Баранаускас К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут гр-н Баранаускас К.И., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Таксимо по адресу: Респ. Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. 70 лет Октября, 43, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, при этом громко разговаривал, нарушая общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции назвать свою фамилию, имя, отчество ответил отказом в грубой нецензурной форме. В ходе пресечения данного нарушения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ТАС пройти в дежурную часть Таксимовского ЛОП для составления административного протокола, отталкивал его от себя, хватался за форменную одежду, упирался ногами в пол, хватался за поручни, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Баранаускас К.И. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает частично. Сотрудник полиции не предъявил им служебное удостоверение, мало ли кто в форменной одежде ходит, и спровоцировал их на дальнейшие действия. Может быть он и выразился в грубой форме в его адрес.
Полицейский ППСП Таксимовского ЛОП ТАС суду показал, что во время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра он зашёл в кафе, где находились пятеро молодых людей, которые распивали пиво, вели себя шумно, выражались грубой нецензурной бранью. Он был форменной одежде сотрудника полиции, представился им, сделал им замечание по поводу их поведения, предложил назвать свои фамилии, на что они отказались. Он предложил им пройти в комнату полиции, на что они отказались. Они вышли из кафе на вокзал, где продолжали оскорблять его, отталкивать. Непосредственно Баранаускас К.И. отталкивал его, хватался за форменную одежду, оскорблял его. В порядке ст. ст. 20, 21 Закона «О полиции» в отношении них была применена физическая сила и специальные средства – электрошокер. С помощью других сотрудников полиции они увели троих парней, в том числе Баранаускас К.И., в комнату полиции, где также эти трое парней продолжали оскорблять его. При доставлении Баранаускас К.И. и других парней в дежурную часть ЛОП они упирались.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно рапорту полицейского ППС Таксимовского ЛОП ст.с.т. полиции ТАС ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут гражданин Баранаускас К.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившиеся в том, что находясь на железнодорожном вокзале ст. Таксимо в состоянии опьянения, шатаясь, при этом громко разговаривал, размахивал руками. На законные требования назвать свою фамилию, имя, отчество ответил отказом в грубой, нецензурной форме, выражался грубой нецензурной бранью. На предложение пройти в дежурную часть Таксимовского ЛОП для составления административного протокола также ответил отказом, угрожал, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баранаускас К.И. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут доставлен в дежурную часть Таксимовского ЛОП для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при освидетельствовании Баранаускас К.И. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в крови – 0,46л/м.
В отношении Баранаускас К.И. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут Баранаускас К.И., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Таксимо в состоянии опьянения, оказывал неповиновение сотруднику полиции, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, поручни, упирался ногами в пол. Действия Баранаускас К.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что подтверждено его подписью.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Баранаускас К.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Виновность Баранаускас К.И. в совершении указанного административного правонарушения доказана пояснениями участников судебного разбирательства, которые объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом, а также: рапортами сотрудников полиции, объяснениями БАЕ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛОП, где находился Баранаускас в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта шел запах алкоголя; ДТР о том, что она работает охранником в ООО «Желдорохрана». ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут услышала крики со стороны кафе, подошла туда и увидела там сотрудников полиции ТАС и ННТ Там находились пятеро молодых людей с бутылками пива. Они вели себя очень нагло, выражались нецензурной бранью, оскорбляя сотрудников. На её замечание ей сказали, чтобы она не лезла. Затем эти парни стали демонстративно курить в здании вокзала напротив кафе, продолжая оскорблять сотрудников полиции, стали хватать их за куртки, размахивая бутылками с пивом, вели себя очень безобразно, с большим трудом сотрудники полиции, преодолевая напор пьяных парней, отвели их в отдел полиции; аналогичными пояснениями СИА, ЛАН, РАМ, ТЯА
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, молодой возраст, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Баранаускас К.И. необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранаускас К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Ринчинова
