Дата принятия: 04 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2014 года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ильченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
должность1 организация1 ФИО3 по факту мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильченко Е.В..
Согласно протоколу, Ильченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут находился в <адрес> около <адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, делал непристойные жесты, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные, настойчивые, законные требования сотрудников должность1 прекратить свои противоправные действия, гражданин Ильченко Е.В. не реагировал. Когда сотрудники должность1 попросили Ильченко Е.В. пройти в патрульный автомобиль и проехать в организация1 для составления административного протокола, последний ответил отказом, стал хватать сотрудников должность1 за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотрудникам должность1 при выполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.
В связи с указанными обстоятельствами, должность1 организация1 ФИО3 в протоколе об административном правонарушении указывает на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, должность1 организация1 ФИО3, приходит к следующему.
Согласно п. 6. ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О должность1» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 указанного закона сотрудник должность1 обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождающееся неповиновением законному требованию сотрудника должность1. С субъективной стороны правонарушение может совершаться умышленно.
Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Судом установлено, что гражданин Ильченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился в <адрес> около <адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, делал непристойные жесты, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные, настойчивые, законные требования сотрудников должность1 прекратить свои противоправные действия, гражданин Ильченко Е.В. не реагировал. Когда сотрудники должность1 попросили Ильченко Е.В. пройти в патрульный автомобиль и проехать в организация1 для составления административного протокола, последний ответил отказом, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотрудникам должность1 при выполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании гражданин Ильченко Е.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся.
Согласно пояснениям должность1 организация1 ФИО3 им был составлен протокол в отношении Ильченко Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ильченко Е.В. ранее не привлекался к административной ответственности. В содеянном раскаялся.
Согласно объяснения свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. она находилась на своем рабочем месте, куда пришел её <данные изъяты> – Ильченко Е.В., который начал выражаться нецензурной бранью, кричать. После чего он ушел. Спустя некоторое время Ильченко Е.В. вновь явился и продолжил свои оскорбления вместе с угрозами в её адрес. Когда приехали сотрудники должность1, стал хватать их за форменную одежду.
Судом установлено, что в действиях гражданина Ильченко Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает смягчающие обстоятельства, а именно то, что Ильченко Е.В. в содеянном раскаивается, ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ильченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Магзина С.Н.
