Дата принятия: 04 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
4 февраля 2014г. <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> области Рябинина Г.П.
с участием ст.помощника прокурора <адрес> района: Кошкиной Г.А.
защитника Михалкина В.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО7
при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Згоняйко Дарьи Вадимовны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> РО, зарегистрирован и проживает <адрес> РО, не замужем, образование 9 классов, имеет малолетнего ребенка, не работает, гражданство РФ, не судима, невоеннообязанная, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ
установил:
Подсудимая Згоняйко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа, находясь совместно с ФИО7 на <адрес>, в 26 метрах от домовладения ФИО5, расположенного по пер. <адрес> в х.<адрес> района, попросила у ФИО7 позвонить мобильный телефон марки <данные изъяты>, Имейл <данные изъяты>, Имейл <данные изъяты>, принадлежащий последнему. После осуществления звонка с данного телефона, Згоняйко Д.В., осуществляя умысел на хищение чужого имущества проехала к себе домой на <адрес> РО. При этом, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО7 прибыл по месту проживания Згоняйко Д.В. и потребовал у нее возвратить принадлежащий ему мобильный телефоне, Згоняйко Д.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пояснила ФИО7, что мобильный телефон у него не брала. Похищенным мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению, передала в пользование ФИО6 Своими действиями причинила ФИО7 значительный ущерб на сумму 3500 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимой, к которой он претензий не имеет и которая причиненный вред загладила, принесла извинения, что является для него достаточным для возмещения вреда.
Подсудимая Згоняйко Д.В. согласна на прекращение уголовного дела.
Ст. помощник прокурора Кошкина Г.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимой, является преступлением средней тяжести. Подсудимая совершил преступление впервые, причиненный вред заглажен, и она согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Згоняйко Дарьи Вадимовны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле - сотовый телефон марки <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО7
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.П.Рябинина
