Дата принятия: 04 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Жданова С.П.,
подсудимого Маспанова И.А.,
защитника Лузана А.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маспанова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с ... в кафе ..., расположенном по адресу: <адрес>, Маспанов И.А. в присутствии ФИО2, принимавшей меры к пресечению хищения чужого имущества, открыто похитил с витрины бара принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 ..., а всего имущества на сумму ... рублей. С похищенным имуществом Маспанов И.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Действиями Маспанова И.А. потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинён материальный ущерб в размере ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Маспанов И.А. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.
Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Жданов С.П. согласились рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Маспанов И.А. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился Маспанов И.А., и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маспанова И.А. в связи с примирением.
Подсудимый Маспанов И.А., защитник Лузан А.В. и государственный обвинитель Жданов С.П. ходатайство потерпевшего поддержали.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Маспанов И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, полностью загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним.
С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и считает возможным освободить Маспанова И.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Маспанова И.А. от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело в отношении Маспанова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Маспанова И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Савинов Н.Н.
