Дата принятия: 04 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» февраля 2013 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова- на -Дону Богданова Л.В.
в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Ларина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекающегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 30 минут Ларин Н.М., находясь на лестничной клетке 6 этажа дома № по <адрес>, в <адрес>, выражался не цензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. После доставления его в ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении него сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Судья считает, что вина его в судебном заседании установлена и подтверждается, собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом инспектора ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону,
- заявлением ФИО3,
- объяснениями ФИО3,
- объяснениями Ларина Н.М. в ходе судебного разбирательства.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым.
Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Ларин Н.М. должен был осознавать, что своими действиями нарушает общественный порядок.
Действия Ларина Н.М. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении ему наказания за совершенное правонарушение судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок, а также личность виновного, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности – совершил повторное однородное административное правонарушение, что является отягчающим вину обстоятельством (при этом за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП).
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ларина Н. М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья
