Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Дело № 1-9/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск 04 февраля 2013 года
Бийский районный суд в составе:
председательствующего судьи: Белинской И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Араповой О.В.,
подсудимых Ключанцева А.В., Кидярова В.Н.,
защитников: Дегтярева А.В., представивших удостоверение № и ордер №, Безуглова В.А. - удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего М.Л.В.,
при секретаре Козловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КЛЮЧАНЦЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимого,
КИДЯРОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ключанцев А.В. и Кидяров В.Н. органами следствия обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 до 22 часов, группой лиц по предварительному сговору покушения на кражу чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>на сумму № рубля, с охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Действия Ключанцева А.В. и Кидярова В.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.
В судебном заседании представителем потерпевшего М.Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, в связи с тем, что каждый из подсудимый принес извинения, и претензий к подсудимым предприятие не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами уголовного дела подтверждается, что Ключанцев А.В. ранее не судим (т.№, л.д.№), Кидяров В.Н. также считается лицом ранее не судимым ( т.№, л.д.№).
Преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
В результате преступных действий подсудимых вред <данные изъяты> фактически не причинен.
Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ключанцева А.В. и Кидярова В.Н. возможно прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу -две канистры объемом 20 литров каждая и резиновый шланг длиной 2 метра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обской», суд считает необходимым уничтожить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за оказанную юридическую помощь, исходя из требований ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению КЛЮЧАНЦЕВА А.В. и КИДЯРОВА В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ключанцева А.В. и Кидярова В.Н. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу -две канистры объемом 20 литров каждая и резиновый шланг длиной 2 метра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обской», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу подсудимых освободить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Судья И.В.Белинская
Копия верна
Судья И.В.Белинская
