Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Дело № 5-7/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Объячево 04 февраля 2013 года
Прилузский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,
при секретаре Михеевой О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Безносикова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Безносикова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
14.01.2013 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Безносикова М.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Безносиков М.Н. не признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считая виновным в дорожно-транспортном происшествии работников дорожной службы, которые ненадлежащим образом содержали дорогу на указанном участке. Транспортным средством управлял он. Каких-либо помех как в попутном, так и во встречном направлении не было. Его никто не отвлекал. В болезненном, утомленном состоянии не находился, также как не находился и в состоянии опьянения. Выводам эксперта о тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3, доверяет.
Потерпевшая ФИО3, при условии надлежащего извещения, не явилась. Она направила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении 11 АА 433824 от 14.01.2013 установлено, что 10 ноября 2012 года, в 11 часов 45 минут, на 36 километре автодороги Занулье-Коржинский в Прилузском районе Республики Коми, водитель Безносиков М.Н., управляя транспортным средством Шевроле Лачетти государственный номер о760нм11, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, в условиях образовавшейся на проезжей части гололедицы, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части на правую сторону по ходу движения с последующим опрокидыванием, от чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).
С протоколом Безносиков М.Н. не согласен, указав на наличие сильного гололёда.
П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В Примечании к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Совершение административного правонарушения, несмотря на отрицание Безносиковым М.Н. свое вины, наряду с протоколами об административной ответственности, суд признает установленным также протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-26), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27), объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 34, 46), заключением судебной медицинской экспертизы № 16/1-13/1-13 от 09.01.2013 в отношении ФИО3, согласно выводам которой выявлено закрытый неосложнённый перелом суставного отростка и дуги 5 шейного позвоночника справа, который мог возникнуть в результате чрезмерного сгибания-разгибания шейного отдела позвоночника, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) квалифицируется как причинившая вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 37-38).
Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы его противоречий не имеют.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Безносикова М.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.
Санкция части 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Безносикова, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд приходит к выводу о необходимости применения к Безносикову М.Н. административного наказания в виде наложения административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Безносикова Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Республике Коми (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140, протокол об административном правонарушении 11 АА 433824 от 14 января 2013 года.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья - Л.А. Кочанов
