Дата принятия: 04 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2013 года п.Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маматкулова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
Маматкулов А.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ помощником УУП и ПДН отделения полиции «Оловяннинское» ОМВД России по Оловяннинскому району в отношении Маматкулова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по <адрес> Маматкулов А.М. в состоянии опьянения учинил хулиганские действия в отношении своей супруги Маматкуловой Н.М., выражался в ее адрес нецензурной бранью, разбил стекло на веранде.
Представитель ОМВД России по Оловяннинскому району в судебном заседании не участвовал.
Маматкулов А.М., в судебном заседании согласился с протоколом, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в состоянии опьянения, его побила супруга, он разозлился на нее, разбил стекло на веранде и выражался в адрес жены нецензурной бранью.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила доводы правонарушителя.
Заслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маматкулова А.М., ни иные материалы дела: заявление потерпевшей ФИО4, ее объяснение, протокол осмотра места происшествия, объяснение правонарушителя, состав административного правонарушения не образуют, а именно: не указаны в чем выразилось нарушение общественного порядка Маматкуловым А.М., спокойствие каких граждан (кроме супруги) им было нарушено, и какое имуществ (кроме своего) повредил либо уничтожил правонарушитель.
Иных данных, которые бы позволили определить наличие состава административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маматкулова ФИО6 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.В.
