Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Дело № 5-9/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2013 г. п. Никель
ул. 2-я Линия, д. 10
Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гречаный С.П.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Хелотия Д.С., *.*.* года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ
установил:
Хелотий Д.С. оказал неповиновение законному требованию инспектора филиала по Печенгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Хелотий Д.С., осужденный приговором Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* к лишению свободы условно, давший суду подписку об обязательстве явки в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания уголовного наказания и вызванный повесткой инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> к 12 часам *.*.* для решения вопросов об отбывании уголовного наказания, без уважительной причины в инспекцию не явился, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Хелотий Д.С. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что *.*.* получил повестку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию и ему было понятно в связи с чем его туда вызывают. Однако в указанное время он явиться не смог, так как был за пределами Печенгского района, попал в дорожно-транспортное происшествие. О невозможности явки в инспекцию не сообщил. Указал, что раскаивается и просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.
Помимо пояснений Хелотия Д.С. совершение им правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения; копией приговора Печенгского районного суда от *.*.*, из которого следует, что Хелотий Д.С. осужден за совершение преступления к условному наказанию в виде лишения свободы; копией распоряжения об исполнении указанного приговора; подпиской, данной суду после провозглашения приговора об обязательстве явки в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания уголовного наказания; копией повестки, и уведомления о ее вручении Хелотию Д.С., о явке в филиал по Печенгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области к 12 часам *.*.*.
Пунктом 13 ст. 16 УИК РФ установлено, что условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций.
Подпунктом «а» п. 8 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 № 729), в соответствии с законодательством Российской Федерации инспекция имеет право вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
В силу приведенных норм законодательства и с учетом установленных обстоятельств, требование сотрудника уголовно-исполнительной системы о явке Хелотия Д.С. в уголовно-исполнительную инспекцию является законным и обоснованным, так как было направлено на исполнение им своих служебных обязанностей.
Неисполнение Хелотием Д.С. требования о явке в уголовно-исполнительную инспекцию препятствует исполнению должностным лицом своих обязанностей по исполнению приговора суда.
Административная ответственность за совершенное Хелотием Д.С. правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность следует признать раскаяние правонарушителя.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие сведений, компрометирующих Хелотия Д.С., считаю необходимым применить в отношении него наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь Хелотия Д.С. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней и зачислению на расчетный счет 40101810000000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, ИНН 5191501808, КПП 519001001, ОКАТО 47401000000, КБК 32011690010010000140, код доходов по КД 32011703000010000180, получатель - УФК по Мурманской области (УФСИН России по Мурманской области, л/с 04491197620).
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гречаный С.П.
