Постановление от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пос. <АДРЕС>                                                                                          04 февраля 2013 года                                                                                            
 
             И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области В.И.Кулабин,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении:
 
              Клягина Е.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>,12 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - 
 
    У С Т А Н О В И Л :         
 
              Клягина Е.А.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 ПДД РФ  управляла транспортным средством  автомобилем ВАЗ 111130  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По данному факту в отношении Клягина Е.А.1   инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                В судебном заседании Клягина Е.А.1  вину в совершении административного правонарушения признала полностью,  показала суду, что  ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и понятны, в услугах защитника   не нуждается,   подтвердив,  что действительно  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управляла автомобилем ВАЗ 111130   в состоянии алкогольного опьянения,  при   освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения результат был положительным.
 
              Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
              Работники полиции в соответствии с пп.5 п.1 ст.12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, на транспортных магистралях и других общественных местах.
 
                Согласно пп.14 п.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции имеют право направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Клягина Е.А.1  находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта,    нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке,   что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
 
    Освидетельствование Клягина Е.А.1    на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
 
    Согласно акту 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от <ДАТА3> (л.д.4)    в  заключении указано - состояние опьянения установлено. Освидетельствование проведено с помощью технического прибора «ALKOTEST»,  концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Клягина Е.А.1 составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клягина Е.А.1  была  согласна.
 
             Вина Клягина Е.А.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2) и другими материалами дела.
 
                Таким образом,  мировой судья приходит к выводу, что вина Клягина Е.А.1   в совершении административного правонарушения установлена, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
                 Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
                 В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу совершение впервые аналогичного правонарушения, полное признание вины и раскаяние в содеянном  Клягина Е.А.1
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, мировой судья считает необходимым назначить Клягина Е.А.1   наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами  в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Клягина Е.А.1   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и  назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
            Водительское удостоверение на имя  Клягина Е.А.1 оставить на хранении в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>».                                                                                                                                                                    
 
             Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                   В.И.Кулабин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать