Постановление от 04 февраля 2011 года

 
Тюменский областной суд
 
                    № 7-3-15/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                        26 января 2011 года
 
         Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Джеиранашвили Н.М., действующей в интересах Генрих А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 04 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Генрих А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 04 октября 2010 года Генрих А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
        Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 04 октября 2010 года в отношении Генрих А.В. оставлено без изменения, жалоба Генрих А.В. – без удовлетворения.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Джеиранашвили Н.М. просит об отмене вынесенных в отношении Генрих А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Джеиранашвили Н.М., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Из материалов дела усматривается, что Генрих А.В. 07 августа 2010 года в 09 часов 10 минут на ул. Широтная, около д. 80 в г. Тюмени, управляя транспортным средством – автомобилем марки *****, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Факт совершения Генрих А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); объяснениями понятых Н., П. (л.д. 9, 10); рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Тюмени (л.д. 11-13).
 
        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Довод жалобы защитника Джеиранашвили Н.М. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали Генрих А.В. пройти медицинское освидетельствование, является несостоятельным, так как Генрих А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых (л.д. 4, 6).
 
    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Генрих А.В. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, действия Генрих А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Административное наказание назначено Генрих А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 04 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Генрих А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Джеиранашвили Н.М., действующей в интересах Генрих А.В., – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда        (подпись)                А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда                            А.Г. Антипин