Дата принятия: 04 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда..............
Арутюнов В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гриценко М.П., рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Гриценко М.П., ..............
У С Т А Н О В И Л:
..............в 17 час 00 минут Гриценко М.П. находясь в районе .............., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела Гриценко М.П. виновным себя признал, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснив суду, что, действительно, при указанных выше обстоятельствах своими действия нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность Гриценко М.П. подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............., составленным старшим сержантом ОРППСП ОМВД России по .............. ФИО3, согласно которому Гриценко М.П. в 17 час. 00 мин.
..............находясь в районе .............. выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; объяснениями ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт совершения Гриценко М.П. административного правонарушения; рапортом старшего сержанта ОРППСП ОМВД России по .............. ФИО6
Действия Гриценко М.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом выявлено не было.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 п. 2 КоАП РФ, является неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным применить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на ...............
При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гриценко М.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ...............
Наказание Гриценко М.П., .............., исчислять с 17 часов 50 минут ..............года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья В.Ю. Арутюнов
Копия верна -
Постановление не вступило в законную силу.
