Дата принятия: 04 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 декабря 2013 года г.Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.
с участием
помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.И.,
помощника Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,
представителя филиала по ***
ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Томилина А.С.,
осужденного Пронина В.И.,
защитника - адвоката Мишина Н.С.,
при секретаре Корнеевой Т.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Пронина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** года, которым
Пронину В.И.,
**.**.** года рождения, уроженцу г.Железногорска Курской области, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: Курская область, ***, кВ.57, имеющему среднее специальное образование, не работающему, в браке не состоящему, не судимому, осужденному 11.03.2013г приговором мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного,
заменено неотбытое наказание по указанному приговору на 78 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Территориальный орган ФКУ «УФСИН России по Курской области» обязан вручить Пронину В.И. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселения. Срок отбывания наказания осужденного исчисляется с момента прибытия его в колонию-поселение.
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и ***, от 11.03.2013г Пронин В.И. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.
Начальник филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обратился к мировому судье с представлением о замене исправительных работ, назначенных Пронину В.И. приговором суда, на лишение свободы, указывая, что осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ: осужденный 02.04.2013г не явился по вызову в УИИ без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; 12.04.2013г осужденному было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Птицефабрика «Красная поляна», откуда Пронин В.И. был уволен за прогулы приказом от 04.06.2013г; по вызовам в УИИ неоднократно не являлся. 14.08.2013г суд рассматривал в отношении Пронина В.И, представление о замене исправительных работ на лишение свободы, однако в удовлетворении представления было отказано. 15.08.2013г Пронину В.И. было выдано предписание для трудоустройства в МУП «Горводоканал», и на 16.08.2013г он был вызван в УИИ с результатами трудоустройства, однако без уважительных причин он в УИИ не явился и в МУП «Горводоканал» с предписанием для трудоустройства также не обратился. Тем самым осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и по состоянию на 27.08.2013г он отбыл лишь 6 дней исправительных работ; неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 24 дня исправительных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от 08.10.2013г данное преставление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Пронин В.И. указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением мирового судьи от **.**.** года, мотивируя тем, что от отбывания наказания он злостно не уклоняется; мировой судья не учел, что у него больные родители, с которыми он вместе проживает и которые нуждаются в его постоянном уходе и оказании медицинской помощи, без которой может наступить смерть. Как указано в жалобе, данная причина ранее была признана судом уважительной, в связи с чем в удовлетворении аналогичного представления было судом отказано, однако ситуация не изменилась: из-за того, что он вынужден был возить маму в Курск в больницу, он не вышел один день на работу в ООО «Красная поляна», но это не является прогулом, а его единственная неявка по вызову в УИИ была обусловлена тем, что сестра постирал его брюки с повесткой. Он намерен трудоустроиться и отбыть назначенное наказание, а потому просит постановление мирового судьи отменить и в удовлетворении представления УИИ отказать.
В судебном заседании осужденный Пронин В.И. и его защитник адвокат Мишин Н.С. поддержали апелляционную жалобу и просили отменить постановление мирового судьи о замене исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что неотбывание Прониным В.И. данного вила наказания обусловлено уважительной причиной: у него оба родители инвалиды, нуждаются в постоянном постороннем уходе, который обеспечивает им только он; от необходимости постоянно находиться рядом с родителями зависит и то, что он не может работать в тех предприятиях, куда его направляет в УИИ; в настоящее время он уже самостоятельно трудоустроился, но трудовые отношения с ним еще не оформлены.
В судебном заседании помощник Железногорского межрайонного прокурора Хмелевская Т.Ю. полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пронина В.И. не имеется, поскольку осужденный злостно уклонялся от отбывания данного вида наказания, и мировой судья обоснованно заменил ему неотбытые 7 месяцев 24 дня исправительных работ на 78 дней лишения свободы, тем более, что это уже второе представление, рассматриваемое судом в отношении Пронина В.И. за аналогичные допущенные им нарушения порядка и условий отбывания данной меры наказания; доказательств тому, что Пронин В.И. трудоустроился и отбывает назначенное наказание суду не представлено. Срок наказания и вид режима определены правильно.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений. В части первой приведенной статьи перечислены конкретные случаи, свидетельствующие о нарушении порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, а именно: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как правильно установлено мировым судьей, Пронин В.И. действительно злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ: без уважительных причин он не явился в УИИ по вызову 16.08.2013г и не выполнил предписание УИИ о трудоустройстве, в том числе и после предупреждения о замене ему исправительных работ на более строгий вид наказания и после того, как в удовлетворении аналогичного представления начальнику УИИ мировым судьей было отказано.
Данный вывод мирового судьи подтверждается следующими документами, имеющимися в представленных материалах:
- подпиской Пронина В.И. от 28.03.2013г о том, что при поступлении в УИИ приговора в отношении него, осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправите6льных работ, ему было разъяснено, что является нарушением порядка и условий отбывания данной меры наказания, и какие последствия они влекут. (л.д. - 5).
- письменным предупреждением Пронина В.И. о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 08.04.2013г, из которого следует, что Пронин В.И. не явился по вызову в УИИ 02.04.2013г и был предупрежден о том, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и неотбытая часть наказания ему будет заменена на более строгий вид наказания (л.д. - 32).
- постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от 14.08.2013г, которым в удовлетворении аналогичного представления о замене Пронину В.И. неотбытых исправительных работ (7 месяцев 24 дня) на лишение свободы было отказано. Как усматривается изданного постановления, мировым судьей еще при первоначальном рассмотрении аналогичного представления был установлен факт нарушения Прониным В.И. порядка и условий отбывания данного вида наказания, но при наличии формальных оснований для признания Пронина В.И. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в удовлетворении представления было отказано, т.к. Пронин В.И. подтвердил готовность трудоустроиться и исполнить приговор, объяснив наличие у него нарушений тем, что осуществлял уход за своей больной матерью.
- справкой, выданной начальником филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о том, что с Прониным В.И. 15.08.2013г была проведена воспитательная беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от отбывания наказания. Данный факт удостоверяется подписью осужденного Пронина В.И. (л.д. - 8);
- предписанием для трудоустройства в МУП «Горводоканал», выданным Пронину В.И. 15.08.2013г и корешком уведомления о вызове Пронина в УИИ на 16.08.2013г. Оба документа подписаны Прониным В.И. (л.д. - 9, 10);
- справкой о проведении с Прониным В.И. беседы в УИИ от 27.08.2013г, из которой следует, что по вызову в УИИ он не явился без уважительны причин, а в МУП «Горводоканал» для трудоустройства не обращался, т.к. предписание потерял. Данная справка Прониным В.И. также подписана (л.д. - 11).
- сообщением директора МУП «Горводоканал» от 10.09.2013г о том, что Пронин В.И. по вопросу трудоустройства к ним не обращался. (л.д - 20).
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Пронин В.И. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания данной меры наказания, и ему необходимо заменить неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы. Срок лишения свободы -78 дней, на который мировой судья заменил неотбытые 7 месяцев 24 дня исправительных работ, а также вид исправительного учреждения определены мировым судьей правильно.
Доводы Пронина В.И. о том, что по семейным обстоятельствам он не отбывал исправительные работы и это, по его мнению, является уважительной причиной, по мнению суда апелляционной инстанции, несостоятельны и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку уход осужденного за своими родителями не является предусмотренным законом основанием для неотбывания назначенного судом уголовного наказания.
Кроме того, представленные Прониным В.И. в суд апелляционной инстанции документы, а равно как и указанные им причины нетрудоустройства по направлению УИИ уже были предметом первоначального рассмотрения мировым судьей аналогичного представления. С учетом указанных семейных обстоятельств Пронин В.И. выразил тогда готовность отбыть назначенное наказание, но тем не менее к отбыванию исправительных работ до настоящего времени не приступил и после 14.08.2013г ни одного дня исправительных работ не отбыл. В настоящем судебном заседании причиной неотбывания наказания он вновь указывает те же самые семейные обстоятельства - необходимость осуществления ухода за родителями, однако, по мнению суда, это не может являться уважительной причиной неотбывания назначенного наказания, тем более, что у Пронина В.И. в г.Железногорске проживает родная сестра, которая также может осуществлять уход за родителями. Доводы Пронина В.И. о том, что он в настоящее время трудоустроен, являются голословными.
Более того, обязанность являться по вызовам в УИИ не связана с каким-либо трудностями и временными затратами осужденного, но тем не менее неявка по вызову в УИИ является нарушением, влекущим замену исправительных работ более строгим наказанием, о чем Пронину В.И. было достоверно известно. Однако без уважительных причин он и данную обязанность не исполняет, что по мнении суда, свидетельствует о демонстративном со стороны Пронина В.И. нарушении порядка и условий отбывания наказание в виде исправительных работ и само по себе является предусмотренным законом основанием для замены ему этого наказания на лишение свободы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены и/или изменения суд не усматривает, следовательно, апелляционную жалобу Пронина В.И. суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ суд
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** о замене наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от 11.03.2013г по ст.157 ч.1 УК РФ в виде 7 месяцев 24 дней исправительных работ на 78 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пронина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Кононова