Дата принятия: 04 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 декабря 2013 года г.Назарово
Назаровский городской суда Красноярского края
в составе:
председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Кулешова М.О.,
обвиняемых Сурина В.Ю., Горбатюк Г.П.,
защитников - адвоката Костяного Э.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), адвоката Г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
представителя потерпевшего ЗАО
при секретаре Терасмес Н.А.,
проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении
СУРИНА В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***
ГОРБАТЮК Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ***
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сурин В.Ю. и Горбатюк Г.П. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Сурин В.Ю., с целью тайного хищения зерна, принадлежащего ЗАО» вступил в преступный сговор с Горбатюк Г.П. Реализуя преступный умысел, Сурин и Горбатюк ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ приехали на грузовом автомобиле *** государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением Горбатюк, на сельскохозяйственное поле, расположенное в <адрес> и подъехав в комбайну Сурина, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Сурин подошел к своему комбайну *** и, включив его, выгрузил зерно в кузов грузового автомобиля Горбатюк, тем самым Сурин В.Ю., Горбатюк Г.П. тайно похитили 3 тонны *** кг. зерна, принадлежащего ЗАО», причинив последнему ущерб на общую сумму *** рубля.
С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО» материальный ущерб на указанную сумму.
На стадии досудебного производства по делу в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми при участии в деле их защитников было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о его прекращении в связи с примирением сторон.
Представитель потерпевшего ЗАО. в судебном заседании при проведении предварительного слушания просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, поскольку они принесли свои извинения, полностью возместили причиненный материальный ЗАО» ущерб от преступления.
В судебном заседании обвиняемые Сурин В.Ю. и Горбатюк Г.П., а также их защитники согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им понятны, обвиняемые признают вину полностью.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку Сурин В.Ю. и Горбатюк Г.П. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются, полностью загладили вред, причиненный потерпевшему.
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.
За умышленное преступление, в совершении которого обвиняется Сурин В.Ю. и Горбатюк Г.П. наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы.
Сурин В.Ю. и Горбатюк Г.П. по месту жительства и работы характеризуются положительно, в употреблении спиртных напитков замечены не были, жалоб со стороны соседей не было, не судимы, потерпевший с обвиняемыми примирился.
Обстоятельства, отягчающие наказание Сурину В.Ю. и Горбатюк Г.П. отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: *** кг. зерна пшеницы, переданные в ЗАО (л.д.19), автомобиль *** гос.регистрационный знак № документы на автомобиль, переданные Горбатюк Г.П. (л.д. 37-38) - считать возвращёнными собственникам; копии документов: приказа №, трудового договора №. на Горбатюк Г.П., дополнительного соглашения на Горбатюк Г.П., 2 копи паспорта самоходной машины – комбайна ***, объяснения Горбатюк Г.П. и Сурина В.Ю., трудовой книжки Сурина В.Ю. (л.д.59) - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельных постановлений суда.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сурина В.Ю., Горбатюк Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Сурина В.Ю., Горбатюк Г.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: *** кг. зерна пшеницы, переданные в ЗАО», автомобиль *** гос.регистрационный знак № документы на автомобиль, переданные Горбатюк Г.П. - считать возвращёнными собственникам; копии документов: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на Горбатюк Г.П., дополнительного соглашения на Горбатюк Г.П., 2 копи паспорта самоходной машины – комбайна *** объяснения Горбатюк Г.П. и Сурина В.Ю., трудовой книжки Сурина В.Ю. - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельных постановлений суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В.Афанасьев
