Постановление от 04 декабря 2012 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Стецковская И.Н.
 
    Председательствующий и докладчик Ющенко А.Н.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    30 ноября 2012 года г. Владивосток
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
 
    членов президиума Попова И.А., Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
 
    при секретаре Урбановой Г.М.,
 
    рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Православнова Николая Викторовича о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 10 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 марта 2009 года.
 
    Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10 декабря 2008 года
 
    Православнов Николай Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее судимый:
 
    1.     06 марта 2002 года Находкинским городским судом Приморского края по п.п. «б», «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 сентября 2005 года действия переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10 февраля 2005 года освобождён условно-досрочно 11 февраля 2005 года на срок 1 год 8 месяцев 16 дней;
 
    2.     24 октября 2007 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.327 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
 
    осужден по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; ч.1 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24 октября 2007 года и по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24 октября 2007 года 6 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осуждённый Православнов Н.В. не согласен с вынесенным приговором, указывает на то, что сбытом наркотических средств он не занимался, вещество, обнаруженное в ходе обыска, ему не принадлежало, считает, что дело сфабриковано, вина его не доказана, утверждает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением закона, поскольку со стороны сотрудников правоохранительных органов осуществлялась «провокация» к совершению преступлений.
 
    Постановлением судьи Приморского краевого суда от 02 декабря 2010 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Православнову Н.В. отказано.
 
    Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2012 года Толкаченко А.А. по надзорной жалобе осуждённого возбуждено надзорное производство для проверки доводов Православнова Н.В. о законности и допустимости доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия 07 мая 2008 года, и положенных в основу обвинительного приговора.
 
    От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Православнов Н.В. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов в судебном заседании присутствует адвокат по назначению.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить кассационное определение в отношении Православнова Н.В., президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Православнов Н.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 28 марта и 7 мая 2008 года в крупном размере; и приготовлении 07 мая 2008 года к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, если при этом преступления не доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
 
    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ определение суда по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
 
    По настоящему делу это требование закона выполнено не в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции интересы Православнова Н.В. представлял защитник Борисовский В.Ю.
 
    При отсутствии в материалах дела подтверждений, что осужденный отказался от услуг адвоката, участие защитника в кассационной инстанции судебной коллегией ему обеспечено не было.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ влечёт отмену кассационного определения.
 
    При новом рассмотрении настоящего уголовного дела в кассационной инстанции следует дать оценку и доводам осужденного, представленным в настоящей жалобе.
 
    Учитывая, что Православнову Н.В. по приговору суда определено за совершение особо тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы, и, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов правосудия, президиум полагает необходимым избрать в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 марта 2009 года в отношении Православнова Николая Викторовича отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
 
    Избрать в отношении Православнова Николая Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 28 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий Н.П. Титов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать