Дата принятия: 04 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 04 августа 2014 года
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Гусак А.А., с участием:
помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Алиевой И.А., Томилинов Н.В.
судебного пристава-исполнителя А.,
осужденной Липовой А.В.,
ее защитников – адвокатов Санжиевой Т.В. и Леонтьева С.А.,
при секретаре Гомбоевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя А. в отношении осужденной:
Липовой А.В.
о замене штрафа иным видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового судьи судебного участка Липова А.В. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных УК РФ к штрафу в размере рублей.
Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия А. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Липовой А.В. наказания в виде штрафа по приговору Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ другим видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель А. доводы поданного представления поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что исполнительное производство в отношении осужденной Липовой было принято к производству службой судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ. года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Липова была ознакомлена с данным постановлением, ей был предложен срок для добровольной уплаты штрафа.
Осужденная Липова суду пояснила, что в настоящее время она трудоустроена на и имеет доход, ей оплачена половина суммы штрафа в размере рублей, и в ближайшее время она погасит оставшуюся задолженность.
Защитник Леонтьев С.А. просил в удовлетворении представления отказать, считает, что в действиях Липовой отсутствует злостность, поскольку ей принимались меры по оплате штрафа. В настоящее время Липова трудоустраивается и обязуется оплатить штраф.
Прокурор Томилина Н.В. считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку в действиях осужденной усматривается злостность уклонения от уплаты штрафа.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии сч.1 ст.32УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем.
Осужденная Липова А.В. в срок штраф не оплатила, вместе с тем в судебное заседание ей представлена квитанция об оплате половина суммы штрафа установленного приговором суда.
Таким образом, среди предоставленных суду материалов отсутствуют сведения, которые бы подтверждали в полном объёме доводы судебного пристава-исполнителя о том, что осужденная злостно уклоняется от уплаты штрафа. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении представления судебному приставу-исполнителю отказать в связи с его необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.46 УК РФ, ст.32 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Липовой А.В. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Гусак
