Дата принятия: 04 августа 2014г.
Уг. дело № 1-109/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> «04» августа 2014 года
Новоусманский районный суд <адрес> в составе
председательствующей судьи Панченко Л.А.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Фролова А.Ю.,
подсудимого Фролова Николая Васильевича,
защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №2842,
при секретаре Андреещевой Л.М.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Фролова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фролов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, Фролов Н.В. подошел к металлической калитке и зашел на огород, принадлежащий ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел, Фролов Н.В. с помощью принесенного с собой перочинного ножа, перерезав поливной шланг, умышленно, тайно похитил водяной насос WILO - WJ203EM, стоимостью 6000 рублей, с установленными на нем: пробкой проходной, стоимостью 57 рублей, муфтой, стоимостью 57 рублей, обратным клапаном, стоимостью 300 рублей, бочато, стоимостью 95 рублей, общей стоимостью 6509 рублей. С похищенным, Фролов Н.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 6509 рублей, который для него является значительным.
В действиях подсудимого Фролова Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уловного дела в отношении подсудимого Фролова Н.В., в связи с тем, что он с подсудимым примирился, никаких претензий к нему не имеет.
Защитники ФИО5 поддержал данное ходатайство.
Подсудимый Форлов Н.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения ему понятны.
Государственный обвинитель Фролов А.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Фролова Н.В.., потерпевшего ФИО4, мнение государственного обвинителя Фролова А.Ю., суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Фролов Н.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно предоставил органам внутренних дел явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно загладил вред в полном объеме, примирился с потерпевшим.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Фролов Н.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фролова Николая Васильевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Фролову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек и водяной насос оставить в пользовании потерпевшего ФИО4
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
