Дата принятия: 04 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
<дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чухуа Э.К., подсудимого С.
защитника - адвоката Егорчатовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года, при секретаре Климановой Н.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.
Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> примерно в 20 часов 30 минут, находился на стоянке общественного транспорта, расположенной у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидет автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему незнакомому Узун Д.П., арендованный ООО «<данные изъяты>», и в этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, С.., воспользовавшись тем, что водитель отсутствует, но оставил ключи в замке зажигания, через незапертую открытую дверь проник в салон автобуса, завел двигатель автомашины. После этого С. не имея права на управление транспортным средством и без разрешения водителя, проехал на указанном автобусе несколько метров, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие и остановился.
В судебном заседании от потерпевшего Узун Д.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.., поскольку с подсудимым он примирился, причиненный ему вред возмещен.
По мнению государственного обвинителя, уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон.
Подсудимый С. защитник Егорчатова Е.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились и загладил причиненный ему вред. Совершенное С.. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершили впервые, С.. является инвалидом № группы с детва по зрению, положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.
Руководствуясь п.З ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении С., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении С.. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.М. Ромасловская
