Дата принятия: 04 августа 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
(в связи с примирением с потерпевшим)
с. Кинель – Черкассы 04 августа 2014 г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Тюпаева Е.А.
потерпевшей Фроловой ОА.
подсудимой Заводчиковой О.А.
адвоката Поповой М.В. удостоверение №
при секретаре Ненарокомовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заводчиковой <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Органом предварительного следствия Заводчикова О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> подошла к спящей на кровати ФИО7, свободным доступом с кровати тайно похитила принадлежащие ФИО7 смартфон <данные изъяты> с наклеенной защитной пленкой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, флип-кейсом «<данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный ущерб, с похищенным скрылась.
В судебном заседании подсудимая Заводчикова О.А. просила прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания возместила похищенное, примирилась с потерпевшей. Ей разъяснены и понятны последствия заявленного ею ходатайства о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не влечет за собой права на реабилитацию, т.е. права на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда в результате уголовного преследования.
Потерпевшая ФИО7 и адвокат Попова М.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Тюпаев Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав подсудимую Заводчикову О.А., потерпевшую ФИО7, гос. обвинителя Тюпаева Е.А. адвоката Попову М.В. находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заводчикова О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, возместила моральный вред потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Заводчиковой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
