Постановление от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    г. Тольятти 04 августа 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего районного судьи Хархан И.И.,
 
    при секретаре Павловой М.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Зикевского С.И.,
 
    подсудимого Бану А.В.,
 
    защитника – адвоката Володиной М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов № ПАСО,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Бану ФИО11, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
        Органами следствия Бану А.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
        Бану А.В., имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ г., точное время не установлено, находясь около <адрес>, воспользовавшись темным временем суток и тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправные действия, подошел к припаркованному возле автостоянки принадлежащему ФИО7 маршрутному автобусу «<данные изъяты>» госномер №, <данные изъяты> проник в салон, откуда тайно похитил и поочередно перенес в лесопосадку через дорогу принадлежащее ФИО7 имущество:11 подушек от пассажирских сидений, каждая стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 33 000 рублей, огнетушитель стоимостью 300 рублей, домкрат стоимостью 1 000 рублей, тормозной башмак стоимостью 300 рублей, чехол на водительское сиденье стоимостью 100 рублей, автомагнитолу «Витек» стоимостью 2 000 рублей, акустическую колонку «Самсунг» стоимостью 200 рублей, 2 лотка для складирования денежных средств стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, денежные средства в сумме 420 рублей, а всего на общую сумму 37 520 рублей. После чего Бану А.В. вернулся обратно в автобус с целью хищения имущества. Однако, Бану А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан водителем автобуса ФИО3 на месте совершения преступления. Своими умышленными действиями Бану А.В. пытался причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 37 520рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бану А.В. и потерпевший ФИО7 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бану А.В. в связи с примирением. Защитник-адвокат Володина М.В. поддержала заявленные ходатайства.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Бану А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, при указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бану А.В. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить в отношении Бану ФИО12 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Бану А.В. заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать