Дата принятия: 04 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2014 года г.Киреевск
Судья Киреевского районного суда Тульской области Орлова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Спирина Д.А., <данные изъяты>,
установил:
Спирин Д.М. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - при следующих обстоятельствах.
04.08.2014 г. в 1 час 00 минут Спирин Д.А. в общественном месте, около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
В судебном заседании Спирин Д.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
В материале дела в подтверждение вины Спирина Д.А. в совершении правонарушения представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении № от 04.08.2014 г., из которого следует, что Спирин Д.А. совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах. В данном протоколе имеется собственноручная запись правонарушителя о согласии с протоколом;
- рапорт ст. инспектора ПДН ОМВД России по Киреевскому району от 04.08.2014г., из которого следует, что 04.08.2014 г. в 1 час 00 минут около <адрес>, Спирин Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, после чего доставлен в ОП «Болоховское» для составления протокола;
- объяснения ФИО4 и ФИО5 от 04.08.2014 г., из которых усматривается, что 04.08.2014 г. в 1ч. 00 мин. Спирин Д.А. около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их законные требования прекратить свои действия не реагировал. Спирин Д.А. был доставлен в ОП «Болоховский» для составления административного протокола;
-протокол о доставлении № от 04.08.2014 г., протокол об административном задержании № от 04.08.2014г. из которых следует, что Спирин Д.А. для пресечения административного правонарушения, был доставлен в ОП «Болоховский» ОМВД России по Киреевскому району, где перед помещением в комнату для задержанных был произведен его досмотр. Согласно данным протоколам Спирину Д.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем последний поставил свои подписи в соответствующих графах протоколов. Замечаний при задержании и досмотре от Спирина Д.А. не поступило, о чем имеются его подписи.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.
Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.
Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения Спириным Д.А. административного правонарушения.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Данные доказательства позволяют придти к выводу о том, что в действиях Спирина Д.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку они совершались в общественном месте и выражали явное неуважение к обществу, требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, выполнено не было.
Согласно справке приемного отделения Киреевской ЦРБ от 04.08.2014г. показаний для госпитализации Спирина Д.А. нет.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным определить наказание в виде административного ареста.
Как следует из материалов дела, Спирин Д.А. задержан в 4 часа 20 минут 04.08.2014г. Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Спирина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок административного ареста с 4 часов 20 минут 04.08.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья
