Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 1- 44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Ключи 04 августа 2014 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Присяжных Т.Н., подсудимой Муковозовой Г.П., защитника адвоката адвокатской палаты<адрес> Хилюка В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей К., при секретаре Болотниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Муковозовой Г., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муковозова Г.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> Муковозова Г. находясь возле территории усадьбы дома по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решила тайно похитить куриц из сарая, расположенного на данной усадьбе. Реализуя свой преступный умысел Муковозова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, подошла к двери сарая, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес>, через незапертую дверь незаконно проникла в сарай, где, подойдя к клетке для содержания куриц, рукой повернула металлический гвоздь, с помощью которого была закрыта калитка клетки, и, открыв калитку, незаконно проникла в клетку для содержания куриц, откуда похитила куриц в количестве 4 штук стоимостью 153 рубля за одну курицу на сумму 612 рублей, принадлежащих К. После чего Муковозова Г.П. с похищенным скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Муковозова Г.П. причинила материальный ущерб К. на сумму 612 рублей.
Действия подсудимой Муковозовой Г.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Муковозовой Г.П. в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный ущерб возместила.
Подсудимой Муковозовой Г.П. были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной и юридические последствия, против чего она не возражает.
Защитник просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Муковозовой Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Муковозовой Г. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Григорьева
