Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 1-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Андреаполь 04 августа 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области Корсакова В.О., подсудимого Бузикова И.Н., защитника, адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бузикова Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бузиков И.Н. обвиняется в незаконном ремонте огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
В один из дней начала марта 2014 года в <адрес> Бузиков И.Н. приобрел у незнакомого мужчины охотничье глаткоствольное одноствольное ружье марки <данные изъяты>, № <данные изъяты>, с раздутым дульным срезом ствола и перенес ружье в сарай домовладения. В один из дней начала марта 2014 года Бузиков И.Н., находясь в сарае своего дома в <адрес>, с целью незаконного ремонта огнестрельного оружия, для улучшения кучности стрельбы, при помощи ножовки для резки металла, спилил деформированный участок ружья, используя ручную дрель, просверлил сквозное отверстие в верхней части ствола для установки мушки, произвел незаконный ремонт охотничьего ружья модели <данные изъяты> № <данные изъяты>, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относиться к атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно к производству выстрелов. Данное атипичное ружье сделано самодельным способом из ружья модели <данные изъяты> производства Ижевского машиностраительного завода, изготовлено промышленным способом, путем укорачивания ствола.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Афанасьев М.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Подсудимый Бузиков И.Н. заявил о том, что звонил в полицию сообщил о наличии у него ружья и добровольно выдал оружие сотрудникам полиции, согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Корсаков В.О., ходатайство защитника о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, просил оставить без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит основания для прекращения уголовного дела.
Оператор МТС предоставил сведения о том, что Бузиков И.Н. совершил звонок со своего мобильного телефона на номер 020, ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели К.А.., К,В, пояснили, что участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче ружья от Бузикова И.Н., ружье лежало на полу в коридоре дома, сотрудник полиции пояснил, что Бузиков И.Н. добровольно выдал оружие, за это они расписались.
Составлен протокол осмотра места происшествия от 14.05.2014, указано, что оружие у Бузикова И.Н. изъято при осмотре жилища. Протокол не содержит сведений о том, что Бузикову И.Н. разъяснялось право добровольной выдачи оружия и он отказался выполнить требование сотрудников полиции.
Свидетели Е.Л.. и Щ.Г.. показали, что Бузиков И.Н. при них звонил в полицию и сообщил, что у него имеется оружие, просил приехать и забрать, свидетель Е.Л., что Бузиков И.Н. добровольно выдал оружие сотрудникам милиции.
Свидетельские показания сотрудников полиции К.С.. и Ж.С.., находятся в противоречии с показаниями остальных свидетелей, данные противоречия в ходе судебного следствия устранить не представилось возможным.
Все противоречия при исследовании доказательств, толкуются в пользу обвиняемого.
Суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, добровольно сообщил по телефону сотрудникам органов внутренних дел о наличии у него на хранении огнестрельного оружия, добровольно выдал оружие, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в следствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бузикова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Бузикова И.Н. не избиралась.
Вещественное доказательство: ружье модели <данные изъяты>, уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника.
Председательствующий. Судья В.П. Елизаров
