Постановление от 04 августа 2014 года

    Дело № 1-132/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Малоярославец                         «04» августа 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Федоров С.Е.,
 
    подсудимого Федосеева С.И.,
 
    защитника – адвоката Мироненко М.В., представившей удостоверение № 694 и ордер от 04.07.2014 г. № 022489,
 
    при секретаре Грачевой Е.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Настоящее уголовное дело поступило в Малоярославецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным заключением.
 
    В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует постановлению приговора на основании данного обвинительного заключения.
 
    Государственный обвинитель ФИО3, полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
 
    Обвиняемый ФИО1 и его защитник оставили решение указанного вопроса на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должна быть указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
 
    Согласно обвинительному заключению ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, в крупном размере.
 
    Диспозиция ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.
 
    Таким образом, одним из признаков объективной стороны указанного преступления, является цель приобретения, хранения, перевозки или изготовления наркотических средств, что в свою очередь влияет на квалификацию преступления. Тогда как, в обвинительном заключении указанный признак преступления не приведен.
 
    С учетом изложенного суд считает, что отсутствует возможность постановить приговор на основании данного обвинительного заключения, поскольку в обвинительном заключении не приведена полная формулировка предъявленного обвинения. А потому суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору <адрес>, для устранения допущенных нарушений норм уголовно- процессуального закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 237, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору <адрес>, для устранения допущенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий         подпись
 
    Копия верна:
 
    <адрес>
 
    суда <адрес>                         Н.В. Гонтов