Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №1-39/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014 года
р/п Дмитриевка
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Денисова Д.Л.
с участием:
государственного обвинителя зам.прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макаровой Л.В.
потерпевшего Администрации Никифоровского района Тамбовской области.
подсудимой ФИО2
защитника Федосеевой Е.Ю. удостоверение адвоката №494 и ордер 60 от 10.06.2014г.,
при секретаре Просветовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.Сукмановка Жердевского района Тамбовской области, зарегистрирована и проживает по адресу Тамбовская область Никифоровский район р.п.Дмитриевка, ул.<адрес>, кв.2, гражданка РФ, ранее не судима.
Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является директором муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» (далее МБОУ ДОД «ДДТ»), в связи с чем, уполномочена принимать самостоятельно управленческие и кадровые решения по вопросам деятельности МБОУ ДОД «ДДТ». Осуществляя эти полномочия она 31.05.2013г., в своем рабочем кабинете МБОУ ДОД «ДДТ» по адресу Тамбовская область Никифоровский район р.п.Дмитриевка ул.Коммунальная д.14, приняла с 01.06.2013г. на работу на должность уборщика служебных помещений МБОУ ДОД «ДДТ» свою дочь ФИО1, о чем заключила с ней трудовой договор от 31.05.2013г. и издала соответствующий приказ №26/2 от 31.05.2013г.
Органами предварительного следствия предъявлено ФИО1 обвинение:
-в совершении преступления по ч.1 ст.292 УК РФ служебный подлог (внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности). По факту того, что она в период с 01.06.2013г. по 15.12.2013г. из корыстной заинтересованности умышленно внесла в табели учета рабочего времени, заведомо ложные сведения о количестве отработанных часов уборщиком служебных помещений ФИО1, которая фактически не работала. Эти табели были переданы в МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных и других учреждений района» на основании которых той за указанный период времени выданы деньги в сумме 31966 рублей в качестве заработной платы уборщику служебных помещений ФИО1, которую директор МБОУ ДОД ДДТ ФИО1 присвоила себе, собственноручно расписавшись от имени уборщика служебных помещений ФИО1 в ежемесячных расчетно-платежных ведомостях за получение этой заработной платы, а присвоенными деньгами распорядилась по своему усмотрению;
-в совершении преступления по ч.1 ст.292 УК РФ служебный подлог (внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности). По факту того, что она умышленно внесла в приказ № 35 от 29.08.2013 года «О назначении выплат стимулирующей части фонда оплаты труда заведомо ложные сведения об установлении выплаты стимулирующего характера в сумме 2975,5 рублей уборщику служебных помещений ФИО1, за которую самостоятельно выполняла работу и получала за нее заработную плату, которой распорядилась по своему усмотрению, таким образом за период с 01.06.2013г. по 15.12.2013г., директор МБОУ ДОД «ДДТ» ФИО1, незаконно получила денежные средства в виде заработной платы уборщика служебных помещений ФИО1 в сумме 31966руб.
В суде представитель потерпевшего по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по дела за примирением сторон о чем подал соответствующее письменное заявление. Показал, что бюджет Никифоровского района Тамбовской области от действий подсудимой не пострадал, поскольку работа по уборке помещений фактически была выполнена. Деловая репутация потерпевшего не пострадала, в связи с чем, он не имеет имущественных и иных претензий к ФИО1 по поводу содеянного, стороны добровольно примирились.
Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела по тем же основаниям.
Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство сторон.
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд признает ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая впервые совершила указанные преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, учитывая, что потерпевший добровольно примирился с подсудимой и не имеет к ней имущественных и иных претензий по поводу содеянного, учитывая наличие согласия всех сторон на прекращение дела по этому не реабилитирующему основанию, суд при данных обстоятельствах не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 о совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,
Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: табели учета рабочего времени и расчетно-платежные ведомости для начисления заработной платы сотрудникам МБОУ ДОД «Дом детского творчества» за период июнь - декабрь 2013 года; приказ № 35 от 29.08.2013г.; компакт-диск, представленный из ОАО «Мегафон» с распечаткой детализации телефонных переговоров абонентского номера 8-920-232-21-61 с указанием места расположения базовых станций. Хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить, подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня его вынесения, в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области.
Судья: Денисов Д.Л.
